Luc Ferry – suite

Dans un article sur Luc Ferry , j’avais calculé que ce brave philosophe, qui se proclame haut et fort comme n’étant pas un assisté ( “je ne suis pas un assisté, et je ne demande rien à personne, surtout pas de faux postes ni des missions bidons” voir là ) palpait environs 5 500 € dans ce que j’appellerais des emplois de complaisance, quoique tout à fait légaux dans cette république bananière que Nicolas Sarkozy construit patiemment année après année.

On a appris aujourd’hui, qu’il touchait aussi 4 500 € de plus par mois pour être professeur. La vie est vraiment dure pour ce pauvre homme. Et en plus, il n’assure même pas ses cours. Là on tombe immédiatement dans l’abus. Il faudrait qu’un contribuable porte plainte pour salaire abusif.

Sur le fond, rien à dire, il a tout faux.

Sur la forme, il est quand même étonnant que l’université se réveille enfin au bout de 8 mois d’absence. Soit le service administratif est totalement nul (toujours possible avec des fonctionnaires), soit la sortie de Luc la balance sur le ministre pédophile a irrité des gens haut placés qui ont sorti l’artillerie lourde. La coïncidence temporelle entre les 2 évènements est quand même bizarre non. De toute manière, c’est pas grave, il l’a bien cherché.

A qui le tour ? La liste des ministres et ex-ministres de Sarkozy est longue, cela m’étonnerait qu’il n’y en aitpas eu d’autres qui aient trop tiré sur la corde. Tiens je parierai bien sur la mome Rachida, si elle ennuie Fillon dans ses visées parisiennnes, elle va être dans le viseur. Et comme j’ai de forts doutes sur son éthique, …

Elle aussi …

Non, non, elle n’a agressé personne Cela faisait un moment que je voulais en parler et les turpitudes de qui vous savez m’en ont empêchées. Allez, une petite devinette :

Je possède 35 k€ de parts dans une PME …
J’ai nommé le père de l’associé majoritaire de cette PME à la tête d’une entreprise d’état …
Cette entreprise d’état s’est opportunément portée caution sur un prêt à la dite entreprise ...
Je suis, je suis ….

Christine Lagarde, ministre de l’économie d’une république bananière !

Dommage, Mme Lagarde était une des rares personnes en laquelle j’avais confiance. N’étant pas du sérail politique, j’espérais beaucoup d’elle. Les personnes qu’elles cotoient journalièrement, des politiques, l’ont manifestement contaminée. Comme les autres, elle profite de sa situation. J’aimerai bien savoir à quelle valeur sont maintenant valorisées ses 35 000€ ?

Bien sur qu’il y a conflit d’intérêt. Faire soutenir par une entreprise publique, dont en plus on est responsable, une PME dans laquelle on a investi, si ça ce n’est pas du conflit d’intérêt caractérisé, il n’y en aura jamais dans notre triste république.

En fait, ils sont tous pareils. Seuls leurs intérêts les préoccupent ; la France ils sont là pour s’en servir pas pour la servir. A force de tirer sur la corde, avec toutes ces personnalités politiques discréditées,  il va y avoir un retour de baton violent et on va un jour se retrouver dirigé par le FN. Dommage pour les noirs, beurs et autres étrangers, ce sont eux qui prendront.  Toutes nos personnalités politiques seront parties ailleurs profiter de leurs biens mal acquis en attendant que le pendule s’inverse.

France, république bananière

Lu dans le numéro du 3 mars 2011 du Point ( http://www.lepoint.fr/un-job-pour-luc-ferry-03-03-2011-1302118_19.php )  :

Luc Ferry, ancien ministre de l’Education nationale, membre du Conseil économique et social, du Comité consultatif national d’éthique et président du Conseil d’analyse de la société, sera le 8 mars la guest star de la présentation des résultats économiques de Philips France. Joël Karecki, le patron de l’entreprise, vantera ses défibrillateurs, ses ampoules basse consommation et ses épilateurs. Luc Ferry donnera un autre éclairage en dissertant sur “le bien-être et la qualité de la vie”.

Voyons ce que cela donne :

•  Membre du CES :  au moins 3 768 € bruts par mois   (cf. http://www.journaldunet.com/economie/magazine/le-salaire-des-politiques-et-des-elus/conseiller-economique-et-social.shtml )
• Membre du conseil national d’éthique :  pas terrible, juste des indemnités de déplacement et de séjour ( cf. http://droit-finances.commentcamarche.net/legifrance/65-code-de-la-sante-publique/512261/article-r1412-11). Tu t’es loupé sur ce coup lucky Quoique cela doit permettre de se faire payer, à minima, des voyages et des bons repas.
• Président du CAS :  1 800€ d’indemnité mensuelle ( cf. http://textes.droit.org/JORF/2005/05/25/0120/0002/ )

Donc, pour 3 trucs qui servent pas à grand chose et qui doivent pas demander beaucoup de travail, Luc Ferry touche au moins 5 500€ par mois. Bon d’accord c’est rien à coté de beaucoup d’autres politiques mais ce sont quand même nos impots qui rémunérent cette personne. Je suis sur que bien des chomeurs ou des RMistes aimeraient être à sa place.

Par ailleurs, dans le même genre de sujet, je ne peux que vous conseiller cet article :  http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/2436406_nous-on-a-la-droite-la-plus-decomplexee-du-monde-grave-detendue-du-genou-meme.html. Cela fait rire JAUNE !

Elle est belle notre culture !

Numérama nous apprend (voir ici ) qu’avant de partir de son ministère à l’issue d’une prestation que je qualifierai de peu glorieuse (avec Hadopi en particulier), Mme Albanel s’est fait plaisir.

Elle a nommé chevalier des Arts et des lettres son chauffeur et son maître d’hotel ! Et oui, cela se passe en France en 2009 !

Ces personnes sont ”distinguées par leur création dans le domaine artistique ou littéraire, ou par la contribution qu’elles ont apportée au rayonnement des Arts et des Lettres en France et dans le monde“.

Pour un maître d’hotel avec de l’imagination on peut peut être parler de création artistique ou littéraire mais un chauffeur ?  Un esthète des crénaux peut être ou alors un virtuose des feux rouges brulés. Cela me laisse songeur et sans voix

Et après notre cher président viendra nous refaire un petit couplet sur la reconnaissance du mérite et du travail quand il suffit d’être proche du pouvoir pour prétendre à n’importe quoi !

Je suis vraiment scandalisé !

“Fils de” à l’EPAD.

“Jeune homme sans formation, sans expérience, cherche place bien payée, avec une forte visibilité médiatique et ne demandant pas trop de travail car j’ai d’autres choses à faire !”

Si vous êtes beur, issu des quartiers dit difficiles c’est du suicide ce genre de demande. Par contre, si on s’appelle Sarkozy, Jean Sarkozy, rien de plus aisée que de trouver une place avec une telle candidature. Le népotisme, son père il connait. Tiens demandez donc à Serge Richard à France Télécom ou à Bruno Martinon en Californie.

Qu’a fait le “fils de” jusqu’à maintenant ? Elu dans une circonscription où l’on dit que même un hamster, avec une carte UMP, se ferait élire. Elu à la tête du conseil général par ses pairs qui ont du avoir de strictes consignes de vote à suivre impérativement sous peine de se retrouver dans un placard. Voila pour sa légitimité démocratique. Pas vraiment reluisant.

Coté expérience professionnelle, cela va aller vite. AUCUNE. Point final, passez à la ligne.

Coté formation, il est en seconde année de droit à 23 ans, un age où beaucoup d’autres étudiants sont déjà à BAC+5. Pas de quoi sauter au plafond donc sur ces capacités scolaires. En plus, le droit n’est surement pas la voie royale pour diriger un organisme comme l’EPAD.

De toute manière,il s’en fout, il y aura toujours un directeur de cabinet ou équivalent qui fera le travail pour lui ! La vie est vraiment dure en 2009 quand on s’appelle Sarkozy ! Il va bien sur être élu par un conseil d’administration dont les membres jouent leur carrière sur ce coup là. Ils n’ont sans doute pas de tendance sucidaire.

Et après, notre cher président parlera de la valeur du travail, de la formation, de la reconnaisance du mérite. Quelle hypocrisie !

 

Si vous pensez que ce parachutage est innaceptable dans un pays démocratique, n’hésitez pas à allez signer la pétition. Déjà 44 648 signatures aumoment où j’écris ce texte.

A quoi servent les députés ?

Quelles que soient les circonstances précises du vote, la loi HADOPI a été rejetée par une majorité de députés (21 contre et 15 pour sur un total de 577 rappellons le) et se doit, comme dans toute démocratie qui se respecte, d’être enterrée et oubliée.

Mais dans une république bananière, cela ne se passe pas comme cela. Ce que veut le président doit à tout prix arriver. On va donc reprendre la loi  avec des modifications mineures pour respecter les formes mais c’est quand même un manque de respect flagrant vis à vis de l’Assemblée et de ses décisions.

Sarkozy nous a déjà fait le coup avec la constitution européenne malgré le 1er refus français et le refus des irlandais qui vont aller et aller et aller voter jusqu’à ce que le résultat convienne à M. Sarkozy et à ses pairs !

Dans un tel contexte, pourquoi ne pas supprimer l’Assemblée (et le Sénat qui ne sert déjà pas à grand chose à part son positionnement plutôt maison de retraite) ? Le président décidera et les lois seront adoptées. On gagnera du temps et de l’argent. Bon d’accord, il va falloir recycler un paquet de monde (600 députés pour beaucoup  incapables de faire autre chose et les milliers de personnes qui gravitent autour) mais dans ces temps de plans sociaux, au moins celui là ne fera pas hurler le français moyen. On pourra objecter qu’il faut une opposition à tout gouvernement. C’est certain mais y en a t’il une aujourd’hui ? Le souci quand on institutionalise une opposition comme le fait le 5ème République c’est qu’elle peut être inexistante.

50 ans après 1958,il existe peut être des manières de procéder qu’il était impossible d’imaginer alors. Un dialogue populaire via Internet est-il impossible ? Un scrutin populaire de type référendum pour systématiquement approuver les lois est-il aberrant ? Sans doute pas même si la marche à monter reste haute.

Bien sur, cela reste une utopie car l’intelligentsia (de droite ou de gauche) ne pourra être qu’opposée à cette agression contre leur pouvoir d’achat.

Elle est belle la représentation nationale !

36 députés présents sur un total de 577 ! Soit un peu plus de 6% !

Que ce soit pour la loi HADOPI ou pour n’importe quel autre texte, c’est inadmissible. Quel bel exemple donné à la jeunesse et à l’ensemble des français voire même aux étrangers !

Où étaient-ils ? Peut-être déjà en vacances en train de dépenser leurs confortables émoluements gagnés à la sueur de leur front !  N’oublions pas que c’est de l’argent de nos impots dont tous ses braves gens profitent.

J’ai toujours pensé que la majorité des politiques était surtout intéressé par les avantages personnels qu’elle pouvait en retirer : argent, affaire, pouvoir ! Ce n’est pas ce triste épisode qui va me faire changer d’avis. Il faudra pas s’étonner ensuite si les élections européennes à venir affiche un faible taux de participation. Pour voter pour des touristes bruxellois ou strasbourgeois, je crois que je me passerai bien de passer par l’isoloir ce jour là.

La démocratie française est décidemment malade. Entre un président à tendance monarchique, des députés aux abonnés absents et une opposition inspiration “Commedia de l’arte”, on ne va pas aller loin dans ce XXIème siècle.

Sarkozy : faites ce que je dis, pas ce que je fais

Dans son discours de mardi, notre cher président a beaucoup parlé de morale et d’éthique.

Mais a t’il oublié l’augmentation royale qu’il s’est allouée en tout début de septennat. Il a beau vilependé les patrons qui s’allouent des primes, il n’a pas fait mieux qu’eux mais lui ce qu’il fait c’est moral.

Quand il profite des faveurs de ses copains grands patrons pour ses vacances, n’y a t’il pas un conflit d’intérêt ? Est-ce éthiquement acceptable pour un chef d’état ?

Quand il favorise ces mêmes patrons en supprimant par exemple la pub sur les chaine publiques pour améliorer le quotidien de TF1 de son ami Bouygues, est-ce éthique ?

Quand il place ses proches à des postes de direction dans des grands groupes français, c’est sans doute aussi une manifestation d’éthique !

Quand il fait agir l’état pour aider à retrouver le scooter de son fils ou pour protéger la villa corse d’un proche, est-ce là aussi un comportement moral ?

Quand on affiche une montre à plusieurs dizaines de milliers d’euros, est-ce moral vis à vis des millions de chomeurs, RMIstes et smicards de France ?

Quand son déplacement militant à Saint Quentin coute de l’ordre de 400 000 € à la France, est-ce une dépense morale en ces temps de crise ? Ne pouvait-il pas adresser ce discours depuis l’Elysée ?

Quand …

Quand on n’est pas capable de donner l’exemple en haut lieu, peut-on exiger que les autres fassent ce que l’on dit ? A mon avis, moralement NON !

Interdit de siffler sa majesté !

Le préfet de la Manche et le chef de la police du département mutés parce qu’ils n’ont pu empécher des francais d’exprimer leur mécontentement en osant siffler leur président.

Sans doute que ses contacts avec les grands démocrates de ce monde tel que Poutine ou Hu Jintao donnent des idées à Nicolas Sarkozy. C’est sur que ce n’est pas en Russie ou en Chine que l’on oserait siffler un président. A moins qu’il ne prenne plutôt exemple sur quelques pays africains dont il doit envier les dirigeants !

Dommage que Nicolas Sarkozy oublie que la France essaie d’être un pays où la liberté d’expression a une réelle signification. Depuis que Nicolas Sarkozy est à l’Elysée, on est parti sur une pente glissante où le bon vouloir du président devient la seule règle.

Un pas de plus vers une république bananière ?

Un autre amateur de la Légion d’Honneur et des bananes

Vous vous en êtes surement aperçu si vous me faites l’honneur de lire de temps en temps ce blog, il y a 2 sujets que j’affectionne particulièrement :

1. La légion d’Honneur et ses promotions délirantes
2. Le développement de la culture de la banane en France depuis que Nicolas Sarkozy est à L’Elysée.

Sans oublier Ségolène Royal quand même qui est inimitable.

Et bien j’ai trouvé un autre blogegr qui partage ces 2 intérêts. Je vous laisse aller lire son post qui vaut vraiment le détour à la fois sur le fond et sur la forme.

On en redemande !

Et encore un régime de bananes pour …

M. Marchiani bien sur !!

Encore une fois, le microcosme politique français montre qu’il est sur un nuage, très éloigné des préoccupations des français. Qu’à fait M. Marchiani ? Il est puni pour corruption et c’est de l’argent public qui est en jeu. De l’argent public qui vient de la poche des français et que le pouvoir politique (de gauche comme de droite) dilapide sans restriction. Etait-il nécessaire de gracier Marchiani ? Cela sent le renvoi d’ascenseur ou l’enterrement de dossiers louches.

Bien sur, la gauche proteste contre l’amnistie de M. Marchiani mais elle a la mémoire courte. Elle ne faisait pas mieux quand c’était elle qui tenait les rennes. Et après quoi croyez-vous que Ségolène court sans aucune retenue depusi quelques années ? Le même pouvoir qui lui permettra de briller à son tour. N’oublions pas qu’elle était en bonne place dans la fameuse gauche caviar.

Gauche ou droite c’est du kif-kif Il n’y a qu’à voir l’affaire Dray qui se profile. Pauvre homme, il faut bien qu’il achète ses montres, les psychiatres disent que c’est maladif. Lamentable …

Feu amendement Marini

L’amendement Marini sur la déduction des moins values d’actions semble avoir vécu ! Heureusement !

Sans revenir sur le fond de l’amendement, ce qui m’importe aujourd’hui c’est de comprendre comment un sénateur censé représenter la sagesse et être garant de nos institutions arrive à proposer un tel amendement ? En plus il est sénateur de l’Oise et maire de Compiègne. Ce ne sont quand même pas les Hauts-de-seine et Neuilly !

Je crois que petit à petit les sénateurs perdent contact avec la vie réelle des français et sont dans un monde parallèle à eux, un monde où tout le monde gagne plus d’une dizaine de milliers d’€ (cf. ici).

Cela fait quand même un peu peur. Surtout que les députés ne valent pas mieux (rappel) !

Après le Sénat, l’Assemblée Nationale !!

Cela fait longtemps que je ne me fais plus d’illusions sur nos politiques qui, dans leur grande majorité, sont d’abord là pour profiter des multiples avantages que la fonction leur procure.

Si l’on en croit un rapport de la Cour des Comptes sur l’assemblée (cf. là ou là ou encore là), nos députés se laissent vivre avec des frais en progression de 50% sur 10 ans (soit environ 5% par an cela laisse réveur). Mai le meilleur reste à venir …

“Les rémunérations des fonctionnaires de l’Assemblée sont de 75 % à 150 % supérieures à celles de la fonction publique d’État“. Je ne vois pas personnellement ce qui peut justifier un tel écart, la pénebilité du travail, j’en doute …

 Et encore plus fort : “les 24 fonctionnaires les mieux payés touchent une rémunération annuelle brute de 213 000 euros.”  Pas mal non plus, que font-ils pour mériter un tel salaire ? Je doute que quelqu’un le sache. C’est comme cela que ca se passe dans une république bananière …

Et pour finir, on apprend que le nouveau président a refusé d’augmenter de 4% le budget de l’Assemblée pour 2009. C’est bien mais pas un mot sur les autres sujets, faut pas non plus que l’on touche aux avantages acquis ; la transparence a ses limites quand même.

Et n’oublions pas que tout cela se finance avec nos impots …

Ce n’est pas la crise pour tout le monde !

Entendu ce mercredi matin sur France Infos : “Le salaire de la centaine des proches collaborateurs de Nicolas Sarkozy a augmenté de 20% en 2008 !”

Après +28% en 2007 ce qui fait environ 53% en 2 ans. Ils ont pas de problèmes de rattrapage de l’inflation et de maintien du pouvoir d’achat ceux là !

C’est fou comme le président est généreux avec l’argent des français. J’avais cru comprendre qu’il voulait mettre en place une culture de l’objectif et rémunérer les gens en fonction de l’atteinte de ces objectifs. J’aimerai bien savoir quels étaient leurs objectifs pour arriver à de telles augmentations ? Car vu du terrain, les résultats de l’équipe présidentielle sont plutôt déplorables. L’hyper activité ce n’est pas ce qu’attendent les français.

Quand je vous dis que l’on devient une république bananière ! Avec en plus le coup de la belle-soeur du président qui obtient la grâce présidentielle dans l’affaire Petrella. Ou les multiples favoritismes à l’égard des amis du président (les quelques centaines de millions pour son pote Tapie, cela vous dit quelque chose par exemple ? ).

Et dire que l’on va se le reprendre en 2012 pour encore 5 ans. Cela me fout vraiment les boules

On sait à quoi sert le sénat :

A enrichir ses présidents et ses élus.

Commencons par son président. Rémunération globale de 22 500€. Pas mal pour quelqu’un dont beaucoup de monde se demande ce qu’il fait. Sans oublier, ensuite, un pied-à-terre de 200 m2 et une retraite de sénateur (d’au moins 4000€) auquels s’ajoute une voiture avec chauffeur, un bureau et une secrétaire et pour finir (mais est-ce vraiment tout ?) une prime supplémentaire. Pas mal pour M. Poncelet non ?

Et les sénateurs ?  A l’indemnité parlementaire de base, 5423 euros, s’ajouteraient des indemnités de résidence, des indemnités parlementaires de fonction, 1397 euros, des “indemnités représentatives de frais de mandat”… le tout pour un total de 11 540 euros nets mensuels ; sans oublier les gratuités permanentes à la SNCF, à la RATP et chez Air France”, les “primes informatiques de 1000 euros par mois” (sic).

Et enfin, on recense 78 groupes d’amitié destinés à favoriser les échanges et les relations avec les pays du monde, comme les îles Fidji, le Vanuatu, Belize et le Costa Rica. Les sénateurs sont libres d’adhérer à autant de groupes qu’ils le souhaitent, et le recordman est selon les auteurs du livre, François Trucy, sénateur (UMP) du Var, inscrit dans 72 groupes.

Tout cela payé par nos impots bien sur.  On n’entend pas beaucoup Sarkozy sur ce sujet, peut-être veut-il devenir sénateur à la fin de sa période présidentielle ?

Toutes ces infos viennent de là et là

A quoi sert le Sénat ?

Je ne sais pas vous mais moi, à chaque fois que l’on renouvelle le Sénat, je me demande à quoi il sert pour nous les citoyens ?

Force de proposition parait-il, mais en définitive ce sont toujours les députés qui ont le dernier mot donc je n’ai pas vraiment l’impression que le Sénat soit utile.

Utile pour les français car pour les sénateurs, la question ne se pose pas ! Un petit poste tranquille, très bien rémunéré avec une responsabilité plus que faible aggrémentée de voyages et avantages très nombreux, retraite par exemple. Le rève quoi !

C’est d’ailleurs pour cela que ni la gauche, ni la droite ne mettent en cause son existence. C’est trop facile pour caser des copains que les électeurs ne veulent plus comme Mme Voynet il y a quelques années.

Dans une période de restrictions budgétaires, ne pourrait-on pas gagner de l’ordre d’un milliard d’€ en supprimant le Sénat ? Comme ce ne sont pas les politiques qui s’en chargeront, peut-être pourrait-on compter sur un référendum d’initiative populaire ? On peut toujours réver, c’est en gros tout ce qui reste accessible au citoyen de base

Sarko-Copain-Land

Cela faisait plusieurs jours que je voulais faire un post sur le sujet et le dernier numéro de l’Express (celui du 11 sept) m’a donné du grain à moudre.

Suite à l’affaire Clavier en Corse, le président a déclaré “Un ami du président ne doit pas avoir moins de droits que le reste des français”. Tout à fait d’accord   Le problème est que l’opinion publique pense plus “qu’être ami du président donne plus de droits qu’au reste des français !”.

Clavier passe encore mais que penser de l’affaire Tapie où un arbitrage hors de la justice (avec des arbitres payés 300 000€ chacun quand même) a doté le sieur Tapie, proche du président, de 45 millions d’euros de préjudice. Somme jamais vue en France ! C’est bien d’avoir des copains quand même. Et comme seul le gouvernement peut contester la décision d’arbitrage, autant ne pas y penser, le ministre qui ferait cela serait sans doute démissionné sur le champ. La discussion parlementaire n’aboutira pas car le parti majoritaire a tous les droits et ce ne sont pas les députés UMP qui vont trop l’ouvrir, ce serait un suicide politique …

Autre pote, Bigeard. Je sais pas vous mais moi je le trouve vulgaire. Et ben, le président l’a ammené avec lui lors de son déplacement il y a quelques temps au Vatican. C’est vraiment du foutage de gueule vis à vis du pape je trouve.

Cela se passe comme cela en 2008 dans une république bananière en Europe

Sarko-Pekin-Land

J’ai été, on ne va pas dire choqué, ce serait beaucoup trop fort, mais agacé de voir Nicolas Sarkozy s’afficher avec son fils à la cérémonie d’ouverture des JO. Sauf erreur de ma part (je n’ai pas suivi toute la cérémonie), je n’ai pas remarqué d’autres officiels avec un enfant.

On sent bien que notre président cherche à tirer tous les avantages et les privilèges de sa condition pour lui et sa famille : après son augmentation royale de début de septennat, le putsch politique de Jean, fils de, il profite de sa situation pour faire sortir son fils (aux frais du contribuable, faut-il le rappeller, même si cette présence n’est qu’une goutte d’eau dans la dépense totale). Le constant mélange des genres (privé-public ; people-fonction) devient de plus en plus lassant.

On continue donc dans la plus pure tradition bananière et je pense malheureusement que l’on en verra d’autres dans ce septennat. Au moins nous a t-il évité, pour cette année, les vacances de luxe payées pas ses amis industriels !

Culture de bananes en Europe

Après la dérive française dont j’ai déjà parlé et qui n’est pas prête de s’arrêter (si l’on en croit par exemple les bruits sur des postes proposés à des députés pour qu’ils votent pour le nouveau texte constitutionnel … bien sur, ce ne sont que des bruits mais comme on dit souvent : “Pas de fumée sans feu ! “). Surtout qu’il y a eu le même genre de bruits sur la refonte de la carte militaire …

Après donc la France, l’Italie fait encore mieux avec la nouvelle loi de protection des 4 plus hauts dirigeants politiques le temps de leur mandat. Cela va sans doute permettre au sieur Berlusconi de bien préparer les procès en cours pour s’assurer qu’il n’y aura plus rien de répréhensible dans 5 ans. Un bel exemple de démocratie ma foi. Mais avec un congrès français à la botte de la présidence, cela peut très bien arriver aussi de ce coté des Alpes ; je fais confiance au clan Sarkozy pour étudier sérieusement le problème maintenant qure la brèche est ouverte

Histoire de scooter dans une république bananière

Lu sur le site du Figaro ( ici ), le nouvel épisode de l’affaire du scooter du nouveau leader de l’UMP des Hauts de Seine, j’ai nommé Jean Sarkozy, fils de …

Le procureur a demandé la relaxe. Mais peut être que Rachida va demander au parquet de faire appel ? Nan, je déconne, les vacances d’été arrivent et elle a envie de partir avec Nicolas pour profiter des largesses de ses amis. A moins que Carla n’y mette son hola, ce n’est pas impossible :-)

Cela semble drôle comme histoire. On voit mal qui aurait envie de se payer la dynastie Sarkozy si ce n’était pas vrai. Même si à l’époque le papa n’était que ministre, on sentait déjà mal l’affaire. Depuis son élection, ce n’est même plus la peine.