Le fait que 2012 soit une année électorale me porte malheureusement à penser que ce dernier point sera bafoué, avant l’élection par le locataire actuel de l’Elysée et après par le nouveau locataire (que j’aspire de tous mes voeux à être différent de l’actuel).

Pire, les députés se sont joints à la partie en votant un amendement permettant de faciliter le changement de région d’un département.  En passant, cet amendement a été voté à 16 voix pour et 9 voix contre. Où étaient les 500 autres ? Sans doute, comme d’habitude, en train de se la couler douce en profitant de leurs émoluments généreux. Ah, elle est belle notre démocratie !!

Revenons au sujet de cet article. Sur le fond, si vous me lisez vous le savez, je suis contre tous ces mouvements corporatistes qui, à mon sens, ne visent qu’à affaiblir notre pays.

Ces braves gens ne pourraient-ils pas utiliser leur énergie sur des sujets plus importants pour l’ensemble de la communauté ? Même si je ne doute pas que pour eux ce sujet soit fondamental et c’est justement cet erreur de jugement que je déplore ! Il y a tellement de choses plus efficaces à faire.

Cela montre une fois de plus qu’il faut être ferme et ne pas accepter n’importe quoi sous le prétexte fallacieux de la liberté religieuse.

L’Islam est une religion impérialiste et il faut la controller strictement.  Mais nous sommes, je l’espère,  dans un pays de liberté et la critique, même virulente comme le fait Charlie Hebdo, dot être acceptée. On est libre de lire ou de ne pas lire le magazine mais vouloir empêcher les autres de le faire n’est pas tolérable.

Cela ne veut pas dire que l’on puisse faire n’importe quoi contre l’Islam non plus. Toute connerie du genre profanation de mosquée ou autodafé de corans n’est pas acceptable et doit être sévèrement puni.

En reprenant sur ce blog la couverture du dernier Charlie Hebdo, je participe à sa diffusion pour montrer qu’il ne faut jamais laisser faire.

Pour la Libye, la route est déjà bien mal engagée puisque le conseil de la révolution a déjà annoncé le retour de la charia. Franchement, n’y a t’il pas de sujets plus urgents à traiter que la polygamie pour les hommes ? Pas pour ces rétrogrades pour lesquels on se demande quelles étaient leurs vraies motivations pour chasser Khadafi ? Il semblerait que c’était d’abord pour avoir plusieurs femmes ! Cela laisse songeur. Bonne chance aux femmes libyennes, elles en auront besoin. Attendons un peu de voir comment se comporteront les pays européens. Je crains que la real politik et la pression économique du pétrole ne prennent le pas sur une protection plus ferme des femmes et des acquis révolutionnaires. Car, ne nous leurrons pas, tout régime islamique est une dictature, à minima pour les femmes.

Pour la Tunisie, j’ai aussi peu d’espoir. On a beau entendre de nombreuses protestations émanant de la société civile, il y a quand même eu dans les 40% des votants qui ont souhaité voir arriver un parti islamique conservateur. Même si des soupcons pésent sur un nombre important de votants qui ont voté plus ou moins de leur plein gré, il reste un nombre significatif de personnes qui a choisi volontairement Ennahda. Là, encore bonne chance aux femmes tunisiennes.

Comme ces 2 exemples le montrent, l’islam est une religion expansioniste et dangeureuse. Ne l’oublions surtout pas en France  !

Cela ne doit pas le faire rire mais personellement, je trouve que cela ne manque pas de sel.

Il l’a bien cherché en fait !

Et je rappelle que, dans le cas Banon, il a quand même été reconnu coupable d’agression sexuelle. Malheureusement (ou heureusement suivant le point de vue que l’on prend), il y avait prescription. Du coup, il s’en sort bien.

Bon maintenant il va falloir aller voter. Enfin, je dis ça mais je n’y irais pas. Pour au moins 2 raisons : d’abord parce qu’il faut payer et cela me gène en démocratie de payer pour voter, même si c’est pour une primaire, et ensuite parce que nécessairement, on sera, quoique qu’en disent les socialistes, fiché et cela me gène que le secret du vote ne soit pas respecté.  Tiens, allez voir là, je ne suis pas le seul à avoir ce genre d’idée.

Les socialistes espèrent à minima 1 million de votants mais certains parlent de 4 voire jusqu’à 7. Je suis sceptique sur un nombre si élevé pour les raisons évoquées plus haut qu’un certain nombre de personnes partagent. Espérons en tout cas qu’un vainqueur émergera nettement des urnes pour éviter toute contestation et trucage. Car alors le PS en sortirait totalement perdant. Et cela m’embèterait quand même de repartir avec le petit Sarko pour 5 ans.

Bon allez, moi je suis pour Hollande, on verra bien dimanche soir ce que cela donnera.

Steve est sans doute un entrepreneur comme seule l’Amérique sait en révéler. Masi bon, il faut quand même relativiser. C’était d’abord et avant tout un commercial, un capitaliste irais-je même jusqu’à dire. Entendre tous ces louanges me semblent plus qu’abusif !

Il parait qu’il a changé le monde. Ben voyons ! Perso, je n’ai ni iPod, ni iPhone, ni iPad et je m’en porte très très très très bien. Quand je vois dans le train les possesseurs d’iPhone, qu’en font-ils ? Ils envoient des messages le plus souvent consternant de banalité,  jouent à une réussite semblable à celle de Windows3 ou regardent des films sur un écran grand comme un boite d’allumette ! Si c’est cela révolutionner le monde, je suis déçu. Non, l’iPhone est un produit marketing (cher) qui a fait le buzz et que beaucoup veulent posséder parce que cela fait in, pour donner l’impression d’être dans le coup. Prenons l’iPad maintenant. J’ai un collègue, cadre supérieur donc pas la moitié d’un con comme disait Coluche, qui a fait la queue en magasin pour acheter un iPad2. Le lendemain, il était aux anges. Il avait chargé ses 2000 photos de vacances et les avaient consulté sur son iPad en les faisant défiler d’un doigt. 3 mois après, qu’en est-il ? Il y a maintenant 3000 photos sur sa tablette et il ne les regarde plus. Il surfe de temps en temps sur internet et son iPad lui permet d’avoir les programmes de télé. Waouh … A 600€ la machine, autant s’abonner à TéléZ

Ne nous méprenons pas, il y a quelques utilisateurs intelligents de ces machines mais bon au global, allez dire que cela a révolutionné le monde, il y a un énorme pas que je me refuse à faire.

Même notre ministre de la culture y a été de son mot. Encore lamentable comme d’habitude. Tiens vivement que la gauche gagne l’Elysée en 2012, au moins lui on le verra plus. Enfin, je dis ça mais s’ils nous remettent le Jacko à la place, je ne sais pas qui je préfère.

Allez Bye, Steve, tu étais un grand entrepreneur, il n’y a pas de doute, mais n’exagérons pas non plus pour participer a l’ineptie ambiante qui veut que tout le monde se croit obligé d’en dire plus que son voisin. Restons censé, ta mémoire n’en sera que plus pérenne.

Franchement, il n’avait aucune chance. Il a pas prouvé grand chose lors de son passage au gouvernement et il est charismatique comme une porte de prison. Il filait direct vers les moins de 5% au premier tour. Au moins le fait qu’il se désiste prouve soit qu’il réfléchit, soit qu’il est bien entouré ce qui en soit est un point positif. Le seul que je lui donne malgré tout.

Allez Bye Jean-Louis, on ne te regrettera pas !

PS : avez-vous remarqué que sur Google, quand vous commencez à saisir Borloo, la seconde proposition de recherche (donc une recherche souvent réalisée par les internautes) est “Borloo alcool” ! Cela laisse rêveur. Entre lui et Dominique, on a quand même des supers candidats je trouve.

A pas grand chose car c’est toujours l’Assemblée qui a le dernier mot.

Sa seule réelle utilité apparait lors des modifications constitutionnelles puisqu’il faut 2/3 des voix de l’Assemblée et du Sénat réunis. Mais cela pourrais être facilement changé. Et comme cela on économiserait une somme non négligable d’argent car, si cela ne sert à rien, en revanche cela dépense un max le Sénat.

Mais comme toujours nos politiques, qu’ils soient de droite ou de gauche, ne changeront rien, ils ont trop de copains qui seraient impactés. Cela se passe comme cela dans les républiques bananières, on cherche d’abord à placer ses proches dans des fonctions bien rémunérées et demandant peu d’acticvités. Comme au Sénat

Franchement, il était évident qu’il n’avait rien d’intéressant à dire si j’en crois les commentaires que j’ai entendu à la radio ce matin car, bien evéidemment, je n’étais pas deavnt TF1 hier soir, il y avait bien mieux à voir sur France 4 !

Qu’attendaient-ils ces français ? Des révélations croustillantes sur l’affaire Dialo ? Sans doute car je ne pense pas qu’il y ait 13 millions de personnes qui soient passionnés par les avis politiques du sieur Dominique. En tout cas, ils ont perdus leur temps et cela me fait sourire.

Non franchement pauvre France ! Je ne sais pas qui il faut le plus fustiger ? Entre TF1 obnubilée par cette opération commerciale qui lui a d’ailleurs bien réussi et qu’elle va donc essayer de reproduire (et je ne parle même pas de la déontologie de C. Chazal qui est partie pointer aux abonnés absents) ; entre DSK qui n’a toujours pas compris que l’on ne veut plus le voir (sauf Jacko mais il ne compte pas depuis longtemps) ; entre ces 13 millions de français qui légitiment par leur présence devant l’écran la dérive lamentable de la vie politique française.

Non franchement, parfois j’ai honte d’être français. Heureusement que cela ne dure pas trop longtemps !