Foutage de gueule et carton rouge pour les écologistes ! Le cumul parfait !

Le top de l’arrivisme politique. Fort de leur 2,31% à l’élection présidentielle, les écologistes sont prêts à participer au gouvernement d’Hollande. Je rigole. Et voici que la Dudu, la Voivoi et la Jojo se verraient bien … Un peu n’importe où en fait ce qui compte c’est le maroquin.

Paraît que Cécile Duflot se trouve très compétente pour briguer un poste. C’est sur que premiere secrétaire d’un parti qui a fait un si bon score aux dernières sélections, cela fait peur, cela montre un feu d’artifice de compétences ! On y croit à fond. Allez, ouste, du balai !

Pour Voynet, c’est l’expérience qui compte. Depuis 20 ans, il y a prescription. Et puis, vous vous souvenez de Dominique ? Qu’est-ce qu’elle a fait au juste ? Pas grand chose mais bon on peut toujours bluffer. Allez ouste aussi, du balai !

Quant à ma préférée, Eva, elle c’est la justice qu’elle veut. C’est sans doute la plus compétente des 3, c’était son métier. Mais un tel poste demande aussi des talents de communicateur et sur ce registre, elle en est malheureusement très loin. Même avec des cours intensifs, elle n’y arrivera jamais. Et puis franchement, ses lunettes en plastique … Allez ouste, du balai.

Exit les 3. Pour les autres, je n’en parle même pas. Par pitié, Monsieur Hollande, ne faites pas n’importe quoi, montrez-nous que votre discours sur la justice était fondée, ne prenez-pas des incapables juste parce qu’elles ont un badge vert. Sauf si vous nous refaites le coup de François premier avec son gouvernement pléthorique, vous ne devriez quand même pas voir trop de mal à trouver des gens capables dans votre entourage.

Tais-toi, Dominique !

On sait que le ridicule ne tue pas mais il laisse quand même des traces indélébiles.

Après avoir tant réfléchi en dessous de la ceinture, Dominique Strauss-Khan revient en donneur de leçon. C’est pitoyable, il nous fait son Calimero. “On m’a piégé, on ne voulait pas que je sois président”. Effectivement, beaucoup de monde n’en voulait plus. Car il ne parle que du Sofitel, mais que penser du Carlton et des autres affaires plus ou moins louches dont on a, à couvert, évoqué l’existence ? Quel beau président il aurait fait !!

Il est des moments où il faut savoir s’arrêter. Pour DSK, ce moment est arrivé depuis trop longtemps. Alors qu’il profite de son argent pour aller voir, à Marrakech par exemple, si on y est et qu’il nous laisse tranquille. J’espère que l’attitude, que je trouve tout à fait honorable, de Royal, Vals et Moscovici lui montrera qu’il est maintenant personna non grata dans la vie publique française.

Tchao Domi, on t’a assez vu ! Bisous de ma part à Anne.

J-3 bientôt les pleurs !

Dans 3 jours, si l’on en croit les sondages, on aura droit à un second tour entre Charybde et Scylla.

Charybde c’est celui qui a peu fait pendant 5 ans et qui nous fait maintenant le coup du “Demain on rase gratis” et du “vous verrez j’ai changé”. A ma droite, Sarkozy ! Ouhhhhh

Scylla c’est celui qui s’autoproclame l’espoir de la France et ne sera sans doute qu’un piètre président de plus dans une Vième République consternante , une fois qu’il aura placé ses “amis” dans les ors de la République (un Mitterand bis en somme). A ma gauche Hollande ! Ouhhhhh

Pauvre France qui est incapable de faire émerger des candidats réellement porteurs de projets d’avenir crédibles et motivants. Il y a vraiment de quoi être pessimiste !

Elle est pas Joly, elle est ridicule !

J’ai hurlé de rire, ce soir en la voyant à la télé. C’est bien de vouloir faire jeune mais de là à prendre des lunettes d’école maternelle il y a un pas que le ridicule devrait interdire de franchir ; même si les lunettes sont vertes !

Franchement, vous imaginez que ce clown représente la France dans les manifestations internationales ? Quelle honte pour un pays qui se veut représentant d’une certaine culture de l’élégance ! Le petit Sarko est déjà pas terrible mais là on toucherait vraiment le fond.

Encore une fois, les écologistes sont au dessous de tout !

Mais pourquoi les écolos …

… choisissent-ils toujours un candidat lamentable ?

Lalonde en 1981 (3,87%), Waechter en 1988 (3,78%), Voynet en 1995 (3,31%), Mamère en 2002 (5,25%) et Voynet encore en 2007 (1,57%).

A chaque fois des personnages sans charisme, sans réel programme et donc à l’arrivée des scores ridicules.

Et ce n’est pas cette année que cela va changer. Eva Joly est sans doute la pire de tous ces candidats avec son charisme de cactus et ses discours ânonnés.  On peut même se demander si le score particulièrement mauvais de 2007 ne va pas être enfoncé ?

Comment en arrive-t-on là ?

Tout d’abord avec un programme monocorde : “Stopper le nucléaire” ne peut être une base suffisante pour construire un gouvernement. Bien sur que les français se soucient du nucléaire mais c’est loin de faire partie de leurs sujets de préoccupations principaux. Et ç ales écolos ne l’ont toujours pas compris.

Ensuite avec un mouvement bordélique à la gauloise où les querelles internes bouffent la plus grande partie de l’énergie. Pour moi, la plupart des leaders écolos cherchent d’abord à se trouver la bonne place payée par la République qui leur permettra de se la couler douce. Voynet y est arrivé et cela donne des idées aux autres. Joly se verrait bien ministre de la Justice (on croit rêver mais cela pourrait bien se réaliser avec Hollande) ; Duflot n’est pas difficile, tout lui ira !

 

J’accuse les Verts (au sens large) d’être si mauvais qu’ils ont dénaturés et décridibilisés le mouvement écologique. Ils sont si profond dans le trou de leur nullité qu’il faudra plusieurs incidents majeur type Fukushima pour qu’ils remontent dans l’opinion française. Dommage pour la nature, pour nos enfants !

Charia hebdo

Les islamistes extrémistes ne loupent pas une occasion de démontrer que l’Islam peut être dangereux et qu’en tout cas il ne supporte aucune critique.

Cela montre une fois de plus qu’il faut être ferme et ne pas accepter n’importe quoi sous le prétexte fallacieux de la liberté religieuse.

L’Islam est une religion impérialiste et il faut la controller strictement.  Mais nous sommes, je l’espère,  dans un pays de liberté et la critique, même virulente comme le fait Charlie Hebdo, dot être acceptée. On est libre de lire ou de ne pas lire le magazine mais vouloir empêcher les autres de le faire n’est pas tolérable.

Cela ne veut pas dire que l’on puisse faire n’importe quoi contre l’Islam non plus. Toute connerie du genre profanation de mosquée ou autodafé de corans n’est pas acceptable et doit être sévèrement puni.

En reprenant sur ce blog la couverture du dernier Charlie Hebdo, je participe à sa diffusion pour montrer qu’il ne faut jamais laisser faire.

Ah, ah, ah Dominique !

Maintenant, chaque fois qu’il va y avoir une affaire de moeurs dans notre pays (voire dans un pays où DSK est passé), des bruits circuleront comme quoi notre cher Domi est impliqué.

Cela ne doit pas le faire rire mais personellement, je trouve que cela ne manque pas de sel.

Il l’a bien cherché en fait !

Et je rappelle que, dans le cas Banon, il a quand même été reconnu coupable d’agression sexuelle. Malheureusement (ou heureusement suivant le point de vue que l’on prend), il y avait prescription. Du coup, il s’en sort bien.

Primaire socialiste

Ouf, on arrive au bout de la primaire socialiste ! A part occuper beaucoup de bande passante sur les médias, cela n’a pas servi à grand chose. On aurait aimé les voir s’étripper par exemple, mais non, ils ont été dignes les socialistes cette année. Dommage pour le spectacle. Le pire c’est que l’UMP trouve cela bien et veut faire pareil en 2017. Si tous les partis s’y mettent, on ne va plus voir que cela partout.

Bon maintenant il va falloir aller voter. Enfin, je dis ça mais je n’y irais pas. Pour au moins 2 raisons : d’abord parce qu’il faut payer et cela me gène en démocratie de payer pour voter, même si c’est pour une primaire, et ensuite parce que nécessairement, on sera, quoique qu’en disent les socialistes, fiché et cela me gène que le secret du vote ne soit pas respecté.  Tiens, allez voir là, je ne suis pas le seul à avoir ce genre d’idée.

Les socialistes espèrent à minima 1 million de votants mais certains parlent de 4 voire jusqu’à 7. Je suis sceptique sur un nombre si élevé pour les raisons évoquées plus haut qu’un certain nombre de personnes partagent. Espérons en tout cas qu’un vainqueur émergera nettement des urnes pour éviter toute contestation et trucage. Car alors le PS en sortirait totalement perdant. Et cela m’embèterait quand même de repartir avec le petit Sarko pour 5 ans.

Bon allez, moi je suis pour Hollande, on verra bien dimanche soir ce que cela donnera.

Bye bye Borloo ;-)

Bon Jean-Louis Borloo n’est pas candidat à l’Elysée pour 2012 ! C’est un non évènement mais je suis quand même content. Cela fera un rigolo de moins sur nos écrans au printemps prochain.

Franchement, il n’avait aucune chance. Il a pas prouvé grand chose lors de son passage au gouvernement et il est charismatique comme une porte de prison. Il filait direct vers les moins de 5% au premier tour. Au moins le fait qu’il se désiste prouve soit qu’il réfléchit, soit qu’il est bien entouré ce qui en soit est un point positif. Le seul que je lui donne malgré tout.

Allez Bye Jean-Louis, on ne te regrettera pas !

PS : avez-vous remarqué que sur Google, quand vous commencez à saisir Borloo, la seconde proposition de recherche (donc une recherche souvent réalisée par les internautes) est “Borloo alcool” ! Cela laisse rêveur. Entre lui et Dominique, on a quand même des supers candidats je trouve.

Ras le bol avec le Sénat !

A qui ce sert le Sénat ? A part engraisser un nombre beaucoup trop importants de politiques qui se sont vautrés lors de vraies élections avec de vrais électeurs ?

A pas grand chose car c’est toujours l’Assemblée qui a le dernier mot.

Sa seule réelle utilité apparait lors des modifications constitutionnelles puisqu’il faut 2/3 des voix de l’Assemblée et du Sénat réunis. Mais cela pourrais être facilement changé. Et comme cela on économiserait une somme non négligable d’argent car, si cela ne sert à rien, en revanche cela dépense un max le Sénat.

Mais comme toujours nos politiques, qu’ils soient de droite ou de gauche, ne changeront rien, ils ont trop de copains qui seraient impactés. Cela se passe comme cela dans les républiques bananières, on cherche d’abord à placer ses proches dans des fonctions bien rémunérées et demandant peu d’acticvités. Comme au Sénat

Un autre carton rouge aux …

 plus de 13 millions de français qui ont regardé DSK sur TF1 !

Franchement, il était évident qu’il n’avait rien d’intéressant à dire si j’en crois les commentaires que j’ai entendu à la radio ce matin car, bien evéidemment, je n’étais pas deavnt TF1 hier soir, il y avait bien mieux à voir sur France 4 !

Qu’attendaient-ils ces français ? Des révélations croustillantes sur l’affaire Dialo ? Sans doute car je ne pense pas qu’il y ait 13 millions de personnes qui soient passionnés par les avis politiques du sieur Dominique. En tout cas, ils ont perdus leur temps et cela me fait sourire.

Non franchement pauvre France ! Je ne sais pas qui il faut le plus fustiger ? Entre TF1 obnubilée par cette opération commerciale qui lui a d’ailleurs bien réussi et qu’elle va donc essayer de reproduire (et je ne parle même pas de la déontologie de C. Chazal qui est partie pointer aux abonnés absents) ; entre DSK qui n’a toujours pas compris que l’on ne veut plus le voir (sauf Jacko mais il ne compte pas depuis longtemps) ; entre ces 13 millions de français qui légitiment par leur présence devant l’écran la dérive lamentable de la vie politique française.

Non franchement, parfois j’ai honte d’être français. Heureusement que cela ne dure pas trop longtemps !

Strauss-Khan : le grand n’importe quoi !

Je viens de voir, au 20h de TF1, le reportage sur le retour de DSK en France. C’est pathétique de voir ces gens ovationner DSK. En commençant par Jack Lang, de plus en plus vieux, de plus en plus nul ! Bien sur qu’il est content. Il se reverrait bien glander encore un peu dans un gouvernement si jamais DSK devenait président. C’est la seule chose qu’il sache faire le pauvre.

Car il y a effectivement des gens qui affichent des slogans “DSK président”. Quelle honte ce serait pour la France si on en arrivait là !

N’oublions pas qu’à NY, il n’a pas gagné mais que c’est Mme Dialo qui a perdue, empétrée dans ses hésitations et ses contradictions.

N’oublions pas qu’à NY il a reconnu la relation consentie. Avec une femme de chambre dans un hotel ! Quel panache pour une personne avec des ambitions présidentielles. J’ai toujours trouvé cela bizarre d’ailleurs cette relation consentie.

• Soit les 2 protagonistes ne se connaissaient pas et je ne conçois pas comment Mme Dialo peut subitement ressentir une pulsion incontrolable en voyant le gros Dominique sortir de sa douche. Franchement vous y croyez ?
• Soit ils se connaissaient déjà et là encore 2 possibilités :
• Existence d’une relation sentimentale entre ces 2 personnes qui profitent du Sofitel pour se rencontrer. Difficilement croyable quand on voit Mme Dialo qui, sans vouloir être méprisant, est loin d’être un canon de beauté. D’accord DSK est plutôt du genre pervers mais quand même !
• Existence d’une relation commerciale. Et là effectivement cela me semble plausible. Mais que penser alors d’un futur président qui fréquenterait régulièrement des prostituées ?

Donc dans tous les cas, un comportement INCOMPATIBLE avec un status de président. Il faut donc qu’il arrête toute activité politique. Comme cela il sera tranquille pour laisser libre cours à des penchants que tout le monde maintenant accepte de reconnaître. C’est sa vie privée cela ne regarde que lui et sa femme mais alors il doit rester dans la sphère privée et ne plus jouer avec les médias.

Donc, ARRETER tout ce buzz autour de DSK. Il n’en vaut pas la peine ! Et gare aux socialistes qui tenteront de le récupérer. Ce qui me déprime, c’est de voir que plein de français continuent à voir en lui un espoir. C’est consternant de constater que tant de français soient si stupides. Cela n’augure rien de bon pour l’avenir !

N’oublions pas Dominique !

Ce n’est pas parce qu’il se paie du bon temps dans sa maison de luxe en plein coeur de Manhattan, entre films, musculation, jacuzi et bains de soleil sur la terasse, qu’il faut oublier ce pauvre Strauss-Khan !

D’ailleurs, au sujet de sa maison, je me pose une grave question : “Qui fait le ménage ? ” Parce que, quand même, un 300m² avec tout ce monde dedans, cela doit se salir. Faire venir une femme de ménage me semble peu judicieux. Une poussée de testostérone et hop, une seconde plainte. NON, il ne faut pas jouer avec cela. C’est peut être Anne qui s’y colle. Comme cela on fait d’une pierre 2 coups : la maison est propre et Dominique est rassasié.

Car, comme tous les reporters l’ont remarqué lors de la sortie au tribunal, DSK a une petite mine et l’air fatigué. Pourtant, il est innocent parait-il donc sa conscience ne devrait pas le titiller et il devrait pouvoir se reposer sans problèmes dans cette belle maison. Je ne vois donc que 2 raisons à sa petite forme : soit la maison est très mal insonorisée et, Manhattan ayant une réputation de ville bruyante, Dominique dort mal (mais alors là, au prix du loyer faut pas hésiter à rouspéter. Avec tous les avocats qu’il a sous la main, il ne devrait pas se laisser faire et porte plainte contre le propriétaire). Soit la présence de son épouse le conduit à faire des folies de son corps (surtout si elle est déguisée en soubrette) et alors son air fatigué s’explique (quoique moi de tout temps je lui ai toujours trouvé un air fatigué à Dominique. Avant je me demandais un peu pourquoi. C’est drole, plus maintenant).

Soyons un peu sérieux, arrêtons ces digressions et revenons au coeur du sujet. Il semble donc que ses avocats pensent plaider le rapport consenti. Tant mieux pour lui s’il s’en sort mais, franchement, qui voudrait comme président de la république d’un type qui se tappe les bonnes dans les hotels. Cela ne fait pas trop glamour quand même. Allez candidat suivant.

Luc Ferry – suite

Dans un article sur Luc Ferry , j’avais calculé que ce brave philosophe, qui se proclame haut et fort comme n’étant pas un assisté ( “je ne suis pas un assisté, et je ne demande rien à personne, surtout pas de faux postes ni des missions bidons” voir là ) palpait environs 5 500 € dans ce que j’appellerais des emplois de complaisance, quoique tout à fait légaux dans cette république bananière que Nicolas Sarkozy construit patiemment année après année.

On a appris aujourd’hui, qu’il touchait aussi 4 500 € de plus par mois pour être professeur. La vie est vraiment dure pour ce pauvre homme. Et en plus, il n’assure même pas ses cours. Là on tombe immédiatement dans l’abus. Il faudrait qu’un contribuable porte plainte pour salaire abusif.

Sur le fond, rien à dire, il a tout faux.

Sur la forme, il est quand même étonnant que l’université se réveille enfin au bout de 8 mois d’absence. Soit le service administratif est totalement nul (toujours possible avec des fonctionnaires), soit la sortie de Luc la balance sur le ministre pédophile a irrité des gens haut placés qui ont sorti l’artillerie lourde. La coïncidence temporelle entre les 2 évènements est quand même bizarre non. De toute manière, c’est pas grave, il l’a bien cherché.

A qui le tour ? La liste des ministres et ex-ministres de Sarkozy est longue, cela m’étonnerait qu’il n’y en aitpas eu d’autres qui aient trop tiré sur la corde. Tiens je parierai bien sur la mome Rachida, si elle ennuie Fillon dans ses visées parisiennnes, elle va être dans le viseur. Et comme j’ai de forts doutes sur son éthique, …

Foutage de gueule sur le Marché de l’art

La prise en compte des oeuvres d’art dans l’assiette de l’ISF provoquerait “un effondrement du marché de l’art” d’après Frédéric Mitterand jamais le dernier pour s’exprimer à tort et à travers. Et alors ? Cela mettrait peut-être les oeuvres d’art à la portée d’un nombre plus important de personnes si leur prix baissait. Bien sur, pour notre ministre et tous ses copains, cela signifierait sans doute des pertes importantes d’argent et cela, ça le préoccuppe nettement plus que tout autre sujet.

Autre intervention intéressante sur France-Infos. Pas très bien compris le nom de la personne concernée, travaille pour la revue Arts Magazine je crois. D’après cette personne, taxer les oeuvres d’art serait très préjudiciable à celui qui préfère s’acheter une oeuvre d’art plutôt qu’une voiture. Sauf à ce que l’on ne parle pas du tout du même genre de voiture,  je ne vois pas en quoi acheter un oeuvre d’art à un prix équivalent à celui d’une voiture ferait tomber son propriétaire sous le coup de l’ISF. Ou alors c’est plein d’oeuvres d’art qui sont achetées et donc la personne a suffisament les moyens pour payer l’ISF. Encore un qui est à coté de ses pompes !

Bien sur qu’il faut taxer les oeuvres d’art, c’est aujourd’hui une niche fiscale gigantesque. Tiens demandez à Mme Sinclair ce qu’elle en pense ! Bon d’accord, elle va finir par en posséder nettement moins pour pouvoir couvrir les galipettes de son mari mais ça c’est son problème

DSK : Consenti ? Mon oeil !

Il semblerait que les avocats de DSK veuillent plaider le rapport librement consenti entre leur client et la femme de chambre. J’ai du mal à y croire car le planning du personnel de ménage de l’hotel est habituellement très serré. Les femmes de chambre n’ont qu’un temps limité pour faire leur travail et sans doute pas celui de faire une petite partie de jambes en l’air avec un client.

Ensuite, il me semble difficile de faire passer Dominique pour un tombeur qui emballe une femme en 2 minutes. Avec ses valises sous les yeux, son oeil de travers et sa corpulence, il est très loin d’un Apollon. Donc la femme de ménage qui succombe en le voyant sortir de la douche, je n’y crois pas. Par contre, cela devient possible si ces 2 personnes avaient l’habitude de se retrouver. Bien que cela semble quand même un peu étrange quand l’on sait que DSK a été utilisateur d’escorts girls de Madam Manhattan dans des circonstances assez similaires (cf. là).

Donc, dans le contexte, le rapport consenti n’est à mon sens possible que si les 2 personnes se connaissaient avant. Dans ce cas, si cela est prouvé, il n’y a plus délit. Reste à expliquer alors pourquoi la femme de chambre a porté plainte (rétribution insuffisante de DSK ??).

Comme on le voit, le scénario du rapport consenti n’est pas simple à expliquer. Et de toute manière, même s’il est vrai, l’avenir politique de DSK est terminé en France. Il ne lui restera plus qu’à partir à la retraite. Qui sera dorée, n’en doutons pas.

DSK, révélateur de la classe politique et des médias français ?

Le temps passe et les paroles se libèrent. De plus en plus de personnalités politiques et de journalistes admettent avoir su que DSK avait un comportement pas tout à fait normal avec les femmes. Ce “pas tout à fait” pouvant aller jusqu’à la “drague lourde” limite harcèlement, voire jusqu’à la tentative de viol de Tristane Banon.

Connaissant cette “vulnérabilité”, cette “fragilité”, on peut se demander pourquoi tant de monde (à gauche surtout) continuait à avoir en DSK la personnalité idéale pour diriger la France ? Il me semble que ce seul comportement suffit à le discréditer, à faire de lui une personne incapable d’exercer une responsabilité si grande. Les éventuels ennemis de la France auraient pu facilement tirer partie de cette faiblesse en lui envoyant, lors de déplacements à l’étranger notamment, une Mata-Hari à laquelle il aurait succombé avec facilité. Avec toutes les conséquences qui pourraient en découler.

Pourquoi donc avoir tu cette information que tout le microcosme politique et médiatique français visiblement connaissait ? Les médias disent que c’est par respect de la vie privée, par crainte de tomber sous le coup de la loi. Fausse pudeur qui me parait déplacée. Premièrement car il ne s’agissait pas de rumeurs mais de faits avérés. Secondement par non respect de la vie des français qui se doivent de mieux connaître les personnalités qui aspirent à des postes de responsabilité élevés. Non, en fait tout ce petit monde médiatique et politique, se cottoie, s’invite, se saute et ne veut surtout pas cracher dans la soupe. Au risque de perdre son indépendance voire son âme. Il n’y a d’ailleurs qu’à regarder combien de politiques sont mariés avec des journalistes ; c’est édifiant de la collusion entre ces 2 mondes.

Que la gauche soit silencieuse sur le sujet, je le comprends sans l’admettre ou l’excuser. Tous les responsables du PS ont tellement envie de retrouver le pouvoir et les avantages qui lui sont associés qu’ils sont prêts à cautionner n’importe qui pourvu que celui-ci puisse les aider à atteindre le Graal. Cela a été le cas avec Mitterand, cela aurait pu l’être avec Strauss-Khan. Comme la majorité des politiques français, ils font passer leur intérêt avant celui de la France (mais c’est pas nouveau).

Du point de vue de la droite, je m’interroge. Soit tactiquement elle attendait que DSK ait pris le départ de la course à l’Elysée pour commencer à distiller ses informations, affaiblisant un PS qui n’aurait plus pu présenter un autre candidat (et alors c’est quand même un peu machiavélique et pas vraiment synonyme d’un sentiment de confiance), soit elle ne pouvait que se taire de crainte de susciter un retour de manivelle concernant certains de ses responsables dont éventuellement le premier (et là c’est vraiment la chienlit partout).

Cette affaire me laisse avec un goût amer sur les lèvres, je me dis que beaucoup de nos politiques ont, disons, des faiblesses et que personne, à part le FN (cf. là),  n’ose le dire de peur de déclencher une réaction en chaîne.  Et après, on s’étonnera que les français ne fassent pas confiance aux politiques.

Stop avec Strauss-Khan !

Cela devient pénible d’entendre la gauche plaindre Strauss-Khan et l’ériger en victime. Je comprends qu’elle ait les boules de perdre son champion car cela va maintenant être dur d’être au 2nd tour avec une Aubry, un Hollande ou une Royal mais il faut aussi être un peu objectif.

Parlons un peu de Tristane Banon par exemple.  Il y aurait eu une tentative de viol là aussi. Et quand je lis des choses comme “L’élue socialiste Michèle Saban en veut pour preuve que «tout le monde sait que sa fragilité, c’est la séduction, les femmes. Ils l’ont pris par cela»” ou comme “Même son de cloche du côté de Dominique Paillé, rallié à Jean-Louis Borloo, qui évoque «une peau de banane» glissée sous les chaussures du patron du FMI, dont chacun connaîtrait, selon lui, «la vulnérabilité» par rapport aux femmes.”, je ne peux m’empêcher de penser que ce qui arrive n’est pas un accident. Franchement, se dire que DSK aurait pu être président de la France, avec toutes ses vulnérabilités, ses fragilités, on se demande ce qu’il en aurait résulté ?

Et maintenant  j’entends dire que la défense de DSK aux US partirait sur la ligne de défense du rapport consenti. Et ben, si cela était vrai, il y aurait encore à redire. Etre malade au point de se tapper la femme de chambre dans un hotel, vous pensez vraiment que c’est digne d’un futur chef d’état ?

Alors que la gauche commence à prendre un peu de champ vis à vis de Strauss-Khan sinon on va finir par penser qu’eux aussi ils trouvent cela normal.

Pour finir sur un clin d’oeil, allez voir là

Elle aussi …

Non, non, elle n’a agressé personne Cela faisait un moment que je voulais en parler et les turpitudes de qui vous savez m’en ont empêchées. Allez, une petite devinette :

Je possède 35 k€ de parts dans une PME …
J’ai nommé le père de l’associé majoritaire de cette PME à la tête d’une entreprise d’état …
Cette entreprise d’état s’est opportunément portée caution sur un prêt à la dite entreprise ...
Je suis, je suis ….

Christine Lagarde, ministre de l’économie d’une république bananière !

Dommage, Mme Lagarde était une des rares personnes en laquelle j’avais confiance. N’étant pas du sérail politique, j’espérais beaucoup d’elle. Les personnes qu’elles cotoient journalièrement, des politiques, l’ont manifestement contaminée. Comme les autres, elle profite de sa situation. J’aimerai bien savoir à quelle valeur sont maintenant valorisées ses 35 000€ ?

Bien sur qu’il y a conflit d’intérêt. Faire soutenir par une entreprise publique, dont en plus on est responsable, une PME dans laquelle on a investi, si ça ce n’est pas du conflit d’intérêt caractérisé, il n’y en aura jamais dans notre triste république.

En fait, ils sont tous pareils. Seuls leurs intérêts les préoccupent ; la France ils sont là pour s’en servir pas pour la servir. A force de tirer sur la corde, avec toutes ces personnalités politiques discréditées,  il va y avoir un retour de baton violent et on va un jour se retrouver dirigé par le FN. Dommage pour les noirs, beurs et autres étrangers, ce sont eux qui prendront.  Toutes nos personnalités politiques seront parties ailleurs profiter de leurs biens mal acquis en attendant que le pendule s’inverse.

Strauss Khan – le faux pas de trop ?

Suite à la présumée agression sexuelle perpétrée par DSK la nuit dernière à N-Y, j’ai eu la curiosité d’interroger notre ami Google sur le sujet. Quand on utilise les mots-clefs “strauss khan viol”, on trouve plein de choses intéressantes.

Bien sur, tout cela est peut être du domaine de la machination, mais cela commence à faire beaucoup.

Sans préjuger de l’exactitude des sites que je signale, je vous laisse aller consulter  Comportements DSK où on lit par exemple “Aurelie Filippetti, … reconnaît ne jamais vouloir se trouver seule dans une pièce avec lui. Elle est loin d’être la seule.” Parmi d’autres affirmations consternantes.

Pour le cas Tristane Banon, plus de détails là :  Une autre affaire DSK

Si l’on veut voir autre chose que des affaires sexuelles, on trouve : Encore DSK

Je terminerai par l’intervention de Marine Le Pen : “D’autant qu’il n’est pas impossible que des paroles se libèrent. Tout Paris, le Paris journalistique, le Paris politique, bruissent depuis des mois des rapports légèrement pathologiques que M. Strauss-Kahn semble entretenir à l’égard des femmes.”  Bien sur, on va dire qu’elle exagère pour en tirer profit mais quand on voit ce qui a été fait, naguère, pour cacher les comportements de Mitterand, on se dit que tout est possible dans le microcosme politique français.

Au total, cela fait quand même beaucoup de casseroles qui trainent. A chaque lecteur de se faire son opinion, y a t’il à chaque fois manipulation contre DSK ou alors étouffement des affaires ?