Foutage de gueule et carton rouge pour les écologistes ! Le cumul parfait !

Le top de l’arrivisme politique. Fort de leur 2,31% à l’élection présidentielle, les écologistes sont prêts à participer au gouvernement d’Hollande. Je rigole. Et voici que la Dudu, la Voivoi et la Jojo se verraient bien … Un peu n’importe où en fait ce qui compte c’est le maroquin.

Paraît que Cécile Duflot se trouve très compétente pour briguer un poste. C’est sur que premiere secrétaire d’un parti qui a fait un si bon score aux dernières sélections, cela fait peur, cela montre un feu d’artifice de compétences ! On y croit à fond. Allez, ouste, du balai !

Pour Voynet, c’est l’expérience qui compte. Depuis 20 ans, il y a prescription. Et puis, vous vous souvenez de Dominique ? Qu’est-ce qu’elle a fait au juste ? Pas grand chose mais bon on peut toujours bluffer. Allez ouste aussi, du balai !

Quant à ma préférée, Eva, elle c’est la justice qu’elle veut. C’est sans doute la plus compétente des 3, c’était son métier. Mais un tel poste demande aussi des talents de communicateur et sur ce registre, elle en est malheureusement très loin. Même avec des cours intensifs, elle n’y arrivera jamais. Et puis franchement, ses lunettes en plastique … Allez ouste, du balai.

Exit les 3. Pour les autres, je n’en parle même pas. Par pitié, Monsieur Hollande, ne faites pas n’importe quoi, montrez-nous que votre discours sur la justice était fondée, ne prenez-pas des incapables juste parce qu’elles ont un badge vert. Sauf si vous nous refaites le coup de François premier avec son gouvernement pléthorique, vous ne devriez quand même pas voir trop de mal à trouver des gens capables dans votre entourage.

Strauss-Khan : le grand n’importe quoi !

Je viens de voir, au 20h de TF1, le reportage sur le retour de DSK en France. C’est pathétique de voir ces gens ovationner DSK. En commençant par Jack Lang, de plus en plus vieux, de plus en plus nul ! Bien sur qu’il est content. Il se reverrait bien glander encore un peu dans un gouvernement si jamais DSK devenait président. C’est la seule chose qu’il sache faire le pauvre.

Car il y a effectivement des gens qui affichent des slogans “DSK président”. Quelle honte ce serait pour la France si on en arrivait là !

N’oublions pas qu’à NY, il n’a pas gagné mais que c’est Mme Dialo qui a perdue, empétrée dans ses hésitations et ses contradictions.

N’oublions pas qu’à NY il a reconnu la relation consentie. Avec une femme de chambre dans un hotel ! Quel panache pour une personne avec des ambitions présidentielles. J’ai toujours trouvé cela bizarre d’ailleurs cette relation consentie.

• Soit les 2 protagonistes ne se connaissaient pas et je ne conçois pas comment Mme Dialo peut subitement ressentir une pulsion incontrolable en voyant le gros Dominique sortir de sa douche. Franchement vous y croyez ?
• Soit ils se connaissaient déjà et là encore 2 possibilités :
• Existence d’une relation sentimentale entre ces 2 personnes qui profitent du Sofitel pour se rencontrer. Difficilement croyable quand on voit Mme Dialo qui, sans vouloir être méprisant, est loin d’être un canon de beauté. D’accord DSK est plutôt du genre pervers mais quand même !
• Existence d’une relation commerciale. Et là effectivement cela me semble plausible. Mais que penser alors d’un futur président qui fréquenterait régulièrement des prostituées ?

Donc dans tous les cas, un comportement INCOMPATIBLE avec un status de président. Il faut donc qu’il arrête toute activité politique. Comme cela il sera tranquille pour laisser libre cours à des penchants que tout le monde maintenant accepte de reconnaître. C’est sa vie privée cela ne regarde que lui et sa femme mais alors il doit rester dans la sphère privée et ne plus jouer avec les médias.

Donc, ARRETER tout ce buzz autour de DSK. Il n’en vaut pas la peine ! Et gare aux socialistes qui tenteront de le récupérer. Ce qui me déprime, c’est de voir que plein de français continuent à voir en lui un espoir. C’est consternant de constater que tant de français soient si stupides. Cela n’augure rien de bon pour l’avenir !

Foutage de gueule sur le Marché de l’art

La prise en compte des oeuvres d’art dans l’assiette de l’ISF provoquerait “un effondrement du marché de l’art” d’après Frédéric Mitterand jamais le dernier pour s’exprimer à tort et à travers. Et alors ? Cela mettrait peut-être les oeuvres d’art à la portée d’un nombre plus important de personnes si leur prix baissait. Bien sur, pour notre ministre et tous ses copains, cela signifierait sans doute des pertes importantes d’argent et cela, ça le préoccuppe nettement plus que tout autre sujet.

Autre intervention intéressante sur France-Infos. Pas très bien compris le nom de la personne concernée, travaille pour la revue Arts Magazine je crois. D’après cette personne, taxer les oeuvres d’art serait très préjudiciable à celui qui préfère s’acheter une oeuvre d’art plutôt qu’une voiture. Sauf à ce que l’on ne parle pas du tout du même genre de voiture,  je ne vois pas en quoi acheter un oeuvre d’art à un prix équivalent à celui d’une voiture ferait tomber son propriétaire sous le coup de l’ISF. Ou alors c’est plein d’oeuvres d’art qui sont achetées et donc la personne a suffisament les moyens pour payer l’ISF. Encore un qui est à coté de ses pompes !

Bien sur qu’il faut taxer les oeuvres d’art, c’est aujourd’hui une niche fiscale gigantesque. Tiens demandez à Mme Sinclair ce qu’elle en pense ! Bon d’accord, elle va finir par en posséder nettement moins pour pouvoir couvrir les galipettes de son mari mais ça c’est son problème

Foutage de gueule pour le CE d’EDF

 Lu sur le site du Parisien à propos de la nouvelle série de constatations de la Cour des Comptes sur le CE d’EDF : “Interrogé par le Figaro, le président de la CCAS – bastion de la CGT -, dénonce lui la «conception ultralibérale» de la Cour et lui reproche de vouloir inféoder les «acquis des luttes des électriciens et des gaziers» aux lois du marché.” C’est sur qu’avec l’argent des autres on peut tout se permettre !

Avec en 2009, un budget de 710 Millions dont 470 provenant des factures d’électricité DONC de NOUS, le CE d’EDF se retrouve avec une perte de 60 millions (cf. là ). C’est sur qu’avec l’argent des autres on peut tout se permettre !

C’est inadmisssible que sur les 34 recommendations de la Cour des Comptes en 2007, seule une ait été appliquée. Que fait le gouvernement ? Rien comme d’habitude sur les sujets qui touchent la majorité des français. Qu’en pense le PS là dessus ? Pas grand chose non plus, cela fait longtemps d’ailleurs que le PS ne pense à rien d’autre qu’à revenir au pouvoir, le programme on verra ensuite suivant les circonstances.

La CGT, car c’est la CGT qui est derrière tout cela, est un
cancer de la société française. EDF, docker, livre, … dasn la plus pure tradition stalinienne, elle bloque, verrouille,  détruit … Où va une partie de l’argent du CCAS d’EDF ? Avec les moyens de contrôle actuels, cela ne doit pas être trop difficile à trouver SI on veut s’en donner les moyens. Il n’y a qu’à déjà éplucher les comptes du top 50 de la CGT pour en avoir une idée. La C5 de Thibaut ne doit pas être la seule. Si elle était payée avec les cotisations des adhérents, cela ne me gènerait pas. Cela n’est quasi certainement pas le cas. C’est sur qu’avec l’argent des autres on peut tout se permettre !

Et demain, on continuera à augmenter le prix de l’électricté. Pour la plus grande joie de la CGT. C’est sur qu’avec l’argent des autres on peut tout se permettre !

Foutage de gueule sur les radars

Pédagogiques les radars,oui c’est bien ça, pédagogiques !!

Pédagogie de bas étage en tout cas. Je sais pas vous mais pour ma part, je regarde la vitesse les 2 ou 3 premières fois où je passe et ensuite je n’y fais même plus attention. Et pour connaître sa vitesse, il ya aussi théoriquement un compteur en série sur chaque voiture. Pas très exact peut être (et encore avec les numériques maintenant je sais pas trop) mais largement suffisant pour savoir si on va trop vite ou non.

Donc ce radar ne me semble pas servir à grand chose. En plus, il parait qu’il coûte dans les 15 000€. Soit 15 millions€ au total pour les 1 000 radars annoncés. Coquette somme ma foi ! Tiens, j’aimerai bien qu’un de nos journalistes français (un de ceux qui ne nous ont jamais dit que qui vous savez avait des problèmes de comportement avec les femmes) fasse une enquête pour savoir à qui profite cette manne financière. D’içi que l’on découvre que Mme L, M. W voire même M. S détiennent des parts dans une des sociétés qui les fabrique …

Pour finir, une petite anecdote au sujet de ces radars. J’ai un collègue qui habite  dans la petite couronne à l’est de Paris. Pas loin de chez lui, il y avait un radar dit pédagogique. Il a fallu l’enlever car des petits rigolos faisaient des concours pour afficher la vitesse la plus élevée. Avec tous les risques que vous imaginez. Ca c’est de la pédagogie, à tous les coups, ce doit être un transfuge de l’Education Nationale qui a eu cette bonne idée

Black-Blanc-Beur dans le football

Je reviens sur la soit disant histoire de quotas dans le foot français. Si j’ai bien compris, il n’était pas réellement question de quotas mais de la prise en charge des joueurs bi-nationaux, joueurs qui pouvaient être formés par la FFF avant de choisir de jouer pour leur autre pays. Et donc joueurs qui étaient formés aux frais de la FFF et pour le bénéfice d’une autre fédération. Les chiffres que j’ai entendus font état de 30 joueurs bi-nationaux formés par le FFF avec en définitive 26 joueurs qui n’ont pas choisis la France. Je ne sais pas trop sur quelle durée ces données sont valables mais la statistique me semble très parlante.

Et il me semble donc naturel de réserver plus de places de formation à des joueurs qui au final porteront effectivement le maillot de l’équipe de France. Rien de bien répréhensible donc au premeir abord.

Ensuite, les bi-nationaux sont, en France, très majoritairement des noirs et des arabes. C’est un constat et on ne peut rien y faire. Et les médias, toujours à la recherche de sujets polémiques, se sont engoufrés dans la brèche en prétendant que la FFF voulait limiter le nombre de joueurs black-beurs dans les centres de formations, sans faire référence à une éventuelle bi-nationalité. Raccourci facile à faire pour des chercheurs d’histoire.

Après, malheureusement, la France est un pays où on ne peut parler des noirs et des beurs qu’en bien sous peine d’être traité de raciste, de membre de FN, j’en passe et des meilleurs. De là découle toute la polémique sur les quotas dans le foot français.  FOUTAGE DE GUEULE !

La France a un problème avec les noirs, avec les arabes, avec les musulmans. On peut en penser du bien ou du mal mais c’est malheureusement comme ça. Donc, au lieu de diaboliser toute tentative de discussion sur ces sujets, il faut en parler calmement, à tête reposée et sans pression pour traiter le sujet. Le faire à chaud dans la polémique ne peut aboutir qu’à un échec où tout le monde sera perdant : eux et la France. C’est là que l’on attend des hommes politiques éclairés mais on sait bien que l’on ne possède pas ce genre de profil en France aujourd’hui.  A force de ne pas traiter l’abcés à froid, il explosera un jour avec des dégats collatéraux importants. L’essor du FN en étant un.

Foutage de gueule sur l’art moderne

Une pseudo oeuvre d’art a été détruite à Avignon. Franchement, arroser d’urine un objet quelqu’il soit, est-ce une oeuvre d’art ?

NON ! C’est un foutage de gueule de la part de l’artiste qui doit être tellement mauvais que c’est le seul moyen qu’il a trouvé pour faire parler de lui.

NON ! C’est un foutage de gueule de la part des critiques qui ne sont pas capables de dire que c’est n’importe quoi de crainte que l’on ne fasse plus appel à eux. A au moins 50%, l’art moderne est aujourd’hui du n’importe quoi et les critiques y sont pour beaucoup en encensant n’importe qui pour faire semblant d’être dans le coup. Tiens dernièrement, j’ai vu une robe de mariée qui pendait. Sans commentaire !

Ensuite, au second degré, si l’objet arrosé est quelque chose qui a de la signification pour des gens, un crucifix dans le cas qui nous intéresse, là l’artiste se fout du monde. Et il trouve même du soutien du coté de pseudos intellectuels, comme par exemple le pervers dans sa jeunesse qui se trouve maintenant au plus haut niveau. Rien que savoir qu’il cautionne l’artiste me pousse encore plus à rejeter le concept. Et les mêmes qui acceptent que l’on profane des objets chrétiens crieront au loup quand un autre con brulera un coran. A croire qu’en France le catholicisme soit une honte ! Je ne suis pas croyant mais j’estime que tout le monde a le droit de voir sa foi respectée.

Et que l’on arrête de nous saouler avec la liberté d’expression. La liberté d’un artiste s’arrête là où commence celle de autre scitoyens. Il n’y a pas de dérogation possible.

Foutage de gueule sur le prix du gaz

Suite à l’augmentation du prix du gaz, tout le monde, du gouvernement aux médias, nous a expliqué que cela était dû à la hausse du pétrole, que le gaz était indexé sur son prix, etc, etc … Passons de coté le fait que le prix ne baisse quasi jamais même quand le pétrole devient moins cher mais on sait bien que l’on nous prend pour des cons, cela ne change pas.

Je viens de recevoir ma facture et, stupeur, à coté de l’augmentation annoncée du gaz lui même, j’ai constaté que l’abonnement aussi était passé, dans mon cas, de 12,03€ à 12,61€ soit une augmentation d’environ 4,8% !

Que le gaz, matière première augmente, je peux à la limite le comprendre. Masi le prix de l’abonnement n’est indexé sur rien si ce n’est sur la cupidité de notre gazier national. 58 centimes d’€ par mois pour, disons 10 millions de clients, cela fait en fin d’année la somme rondelette de 70 millions d’€. Pas mal non ? Sans oublier la TVA de 5,5% que le gouvernement empoche dans l’opération (soit en gros 4M d’€).

Cela n’est-il pas un joli foutage de gueule d’augmenter subrepticement l’abonnement dans la foulée du gaz ? En tout cas, je n’ai pas entendu grand monde en parler. Ni les médias, ni la gauche, je ne parle même pas de la droite. A croire qu’ils sont tous copains avec GdF-Suez ?

Foutage de gueule à la Poste

Vous avez tous sans doute entendu la publicité faite par la Poste sur l’appel au 3631 pour avoir une nouvelle présentation d’une lettre recommandée.

En ayant reçu une jeudi dernier, j’ai voulu tester pour que le facteur me la représente ce samedi.

Premier constat, j’ai attendu près de 3 minutes avant d’obtenir un conseiller. Le numéro n’est, théoriquement, pas surtaxé mais déjà 3 minutes c’est long.

Ce conseiller m’a alors appris que la représentation ne fonctionnait pas comme je le pensais. Il aurait fallu que j’appelle le jeudi avant 14h pour avoir une seconde présentation le vendredi. Vraiment très pratique pour les gens qui travaillent. Car si, comme moi, vous travaillez, vous ne voyez l’avis de passage que le soir en rentrant chez vous, soit trop tard pour demander une représentation. Donc en gros, un gros buzz marketing de la Poste qui ne sert à rien et n’intéresse qu’une fraction de la population. Cela doit être cela le service public.

Quand j’ai expliqué au conseiller que ce service n’était pas adapté aux gens qui travaillaient, il m’a expliqué que si. Que pour les gens qui travaillaient la nuit c’était bien ! SIC .Et aussi pour ceux qui travaillaient le matin. Je n’ai pas bien compris la logique du raisonnement mais je n’ai pas voulu discuter avec une personne qui se bornait à répéter sottement des arguments appris par coeur sans s’interroger sur leur pertinence.

Je n’avais déjà pas une bonne opinion de la Poste et ce foutage de gueule ne va pas l’améliorer.