Il semble que l’on arrive afin au terme de cette rocambolesque élection. Cela commencait à faire long. En pleine forme, la Ségolène se replace déjà en vue de 2012 qui, ne l’oublions pas, est son unique but : devenir calife à la place du calife ! Pourquoi faire, on ne sait pas, ce n’est pas grave, elle improvisera en son temps !
Cet épisode peu glorieux nous aura en tout cas permis de mieux connaître son coéquipier, Manuel Valls ! Eh bien, il n’a rien à envier à son leader. Je dirais même qu’il est pire. Aucun fond, toujours à s’emporter et à menacer; pédant ! Lui aussi il a l’ambition qui l’étouffe. Il se voit sans doute déjà ministre à mener la grande vie.
Encore un point négatif pour Mme Royal car la capacité à savoir s’entourer est une qualité attendue d’un chef d’état et, avec des loustics comme Valls, on peut dire que cette qualité Mme Royal ne l’a pas non plus. Une de plus 
C’est à la fois triste et effrayant de voir ce qui se passe dans le PS ces jours ci, PS qui, il ne faut pas l’oublier, est aujourd’hui le seul parti d’opposition pouvant prétendre prendre la direction de notre pays !
On peut légitimement se poser des questions sur la compétences de personnes qui ne sont même pas capables de faire des additions (ils n’ont qu’à compter sur les doigts s’il le faut) ou de recopier un résultat pour l’envoyer par mail. Bien sur on peut toujours dire que ce ne sont que des seconds couteaux bénévoles mais un tel manque de professionnalisme est aberrant. J’ai pour ma part participé n fois à des dépouillements lors des élections de parents d’élèves (et dansles écoles importantes, les bulletins se comptent par centaines) et n’ai jamais connu ce souk socialiste !
L’inversion de chiffres entre les 2 candidates en Moselle est déjà limite mais que penser des erreurs en gironde : le nombre de votants était de 63, et non 93 comme indiqué par erreur. Finalement, Martine Aubry a recueilli 35 voix, contre 24 pour Mme Royal (au lieu de respectivement 24 et 65, comme transmis à la fédération vendredi soir). On ne frise plus le ridicule, on est en plein dedans.
Je vous laisse aller lire d’autres articles (sans préjuger de leur exactitude) comme l’histoire des pannes de courant à Lille ( içi ) ou tous les points douteux relevés de ci, de là (Nouvelle Calédonie, Guadeloupe, Alsace, …).
Et dire que l’on s’est moqué des américains lors des élections présidentielles en Floride en 2000 Et vous pensez que l’on est meilleur ? Enfin que les socialistes sont meilleurs même si toute la France va sortir ridicule de l’affaire !
à la tête du PS ….
Et maintenant c’est du veaudeville rue de Solférino avec des accusations de fraude et des contestations plus ou moins valables. Sans juger sur le fond car je n’ai pas les bonnes informations (et entre nous cela ne me surprendrait pas outre mesure qu’il y ait eu manipulation), je trouve que le résultat obtenu par Mme Royal est excellent. Avec 29% pour sa motion et donc 70% pour les 3 autres qui ont fait front commun derrière Mme Aubry, elle se retroure avec presque 50% des votants soit une progression de 21% !
Bon d’accord, les militants PS semblent un peu faire n’importe quoi et fois une fois pour quelqu’un puis ensuite contre un autre sans suivre les consignes ; cela n’arrange pas la lisibilité pour le reste des français.
Avec 50% moins un pouième des voies, Mme Royal devait avoir la possibilité de s’inviter à la table de décisions. En se la jouant perso comme elle le fait, elle va se retrouver placardisée avec son 29% correspondant à sa mention et elle aura tout perdue. L’attrait du pouvoir a malheureusement été trop fort et la désillusion trop dure.
Personnellement, j’espère que ce coup sera enfin le bon et qu’il sonnera le glas des ambitions de Mme Royal car, comme nombre de français, je ne l’apprécie pas et car je souhaite qu’il y ait un adversaire à la mesure de Sarkozy pour l’échéance de 2012. Le problème est que je ne vois pas arriver cet adversaire. J’ai été déçu par B. Delanoé qui se l’est joué très politique ces derniers temps (à Reims en particulier) et a perdu l’occasion de se poser (voire s’imposer) en leader. Dommage ….
Lors de la dernière grève du 20 novembre, on a entendu des enseignants mais surtout des politiques essayant de récupérer le mouvement et de se faire bien voir des enseignants de gauche (vous suivez mon regard Mme Royal ?), se plaindre d’être méprisés par le gouvernement.
Sans vouloir parler à la place du ministre de l’Education, cela me semble très abusif. Il faut toutefois garder à l’esprit que si on en est là, c’est suite à une faillite collective de l’Education Nationale depuis une vingtaine d’années, faillite dans laquelle les enseignants et les syndicats ont une part majeure de responsabilités.
Quand nombre d’élèves sortent du primaire en sachant mal lire, on peut toujours incriminer le manque de moyen et autres prétextes plus ou moins valables mais il n’en reste pas moins qu’il y a une faute collective du corps enseignant pour ne pas avoir pris le problème à bras le corps. Je dis collective car il existe une déresponsabilisation forte où chacun se dit que ce n’est pas sa faute mais celle de son collègue. Dans les premières classes, cela n’est pas trop grave si l’élève a des problèmes en lecture car il reste des années où il pourra progresser donc pas la peine de traiter à fond le sujet. Puis dans les classes suivantes (CM1&2), c’est trop tard et c’est la faute des instits précédents qui n’ont pas su bien apprendre à lire ; les programmes sont trop chargés pour que ‘on puisse s’en occuper et on retrouve ainsi en 6ème des élèves sachant mal lire.
Quand nombre d’instituteurs sont incapables de se remettre en cause (par exemple en abandonnant la méthode globale de lecture) parce que cela fait 20 ans qu’ils font comme cela et qu’ils n’ont pas envie de faire autrement, ce n’est pas non plus de la faute de l’éducation nationale.
Quand on voit ce qui se passait dans les années 60 avec des classes plus chargées et des moyens pédagogiques très limitées, il faut m’expliquer pourquoi on n’est pas capable de faire mieux (ou au moins aussi bien) maintenant ?
Alors sans aller jusqu’au mépris, il existe effectivement une certaine suspicion du corps enseignant qui semble avoir aujourd’hui oublié que son métier était un beau métier mais très exigeant. Maintenant, avec des syndicats qui ne cherchent à faire que du clientélisme, ils veulent le beurre et l’argent du beurre mais sans faire le travail de la fermière. On verra ce que cela donne. Pour ma part, je n’ai qu’une hate, que mon dernier soit en CM2 pour sortir enfin de ce gachis qu’est l’école primaire ….
Il est étrange de constater que, à l’occasion de la grève de l’éducation nationale du 20 novembre, seules des mairies détenues par la gauche n’ont pas été capables de mettre en oeuvre le Service Minimum d’Accueil des élèves (SMA). 2 possibilités à cet état de fait :
- Les maires de gauche sont de piètres organisateurs incapables de mettre en place un tel mécanisme (qui je le reconnais n’est pas trivial à organiser),
- Les maires de gauche sont des fumistes qui se fichent de la loi et se moquent des parents d’élèves pour des raisons purement politiciennes.
Pour ma part, entre le 1 et le 2, je n’hésite pas une seconde ! Et vous ?
Et voila, l’ambition et la tentation auront été trop fortes ! Cela n’est pas encore officiel mais selon plusieurs médias (par exemple là), Ségolène Royal va être candidate au poste de premier secrétaire du Parti Socialiste. Faible de ses 29% de voix, elle se voit déjà en haut de l’affiche. L’éventualité d’une solution de compromis en proposant un des ses proches ne suffit sans doute pas à l’ego de madame 
Reste à voir ce que feront les militants qui doivent voter pour l’attribution du poste. Mais, aveuglée par des promesses fallacieuses, vont-ils avoir un réel libre arbitre et décider sur le fond ? Je ne le pense pas !
Et vous allez voir que si elle gagne le poste, et en contradiction avec ce qu’elle a déclaré il n’y a pas si longtemps, elle va poursuivre en déclarant que le premier secrétaire doit être le candidat légitime du parti à la présidentielle car, n’oublions pas, c’est tout ce qui la motive : “Elle veut être calife à la place du calife“. Et tout cela sans l’once d’une idée nouvelle et avec des discours où le “Je” est omniprésent.
Pauvre PS !
Telle un Phénix la revoila à la une proclamant haut et fort sa légitimité après un vote dont, bien sur, elle est sortie en tête mais avec même pas le tiers des voix et seulement 4% de plus que les 2 suivants.
Si l’on creuse un peu les chiffres, on apprend que la participation a atteint 55,38 % (128 978 votants) ce qui fait environ 40 000 voix pour Mme Royal. Pas de quoi pavoiser je trouve !
Encore une fois, le PS se met tout seul dans l’embarras faute de faire éclore un leader reconnu par ses propres militants. Et dire que ce parti aspire à gouverner la France ; ce qui lui arrivera d’ailleurs compte tenu d’une nécessaire alternance et du manque d’alternative à la dualité UMP – PS. Cela nous promet de sombres années devant nous. Dommage pour Delanoé, je le trouvais pas mal. Quoique il puisse se passer n’importe quoi d’içi la fin du congrès de Reims.
A moins que le sauveur de la France soit, fils de, que l’on voit déjà député en 2012 … NAN je déconne, surtout pas lui.
Bien sur que le président des USA est une personnalité très importante, sans doute même la plus importante, de notre monde. Il est donc normal que les médias assurent une couverture de cet évènement.
Mais entre couverture et matraquage, il y a un gouffre que tout le monde (radios et chaines de télé en particulier) a franchi.
A t’on en effet besoin de reportages vides de sens filmés dans des bleds que je qualifierai de trou du c… du monde ? A t’on besoin d’interviewer des américains au QI ras de la moquette qui n’ont de toute manière rien d’autre à dire que je vote pour lui parce qu’il est noir ou parce qu’il n’est pas noir ?
En gros, toute l’opération n’est souvent qu’un prétexte pour se faire payer un petit voyage de l’autre coté de l’Atlantique. Quel professionalisme !!!!
Cela fait longtemps que je ne me fais plus d’illusions sur nos politiques qui, dans leur grande majorité, sont d’abord là pour profiter des multiples avantages que la fonction leur procure.
Si l’on en croit un rapport de la Cour des Comptes sur l’assemblée (cf. là ou là ou encore là), nos députés se laissent vivre avec des frais en progression de 50% sur 10 ans (soit environ 5% par an cela laisse réveur). Mai le meilleur reste à venir …
“Les rémunérations des fonctionnaires de l’Assemblée sont de 75 % à 150 % supérieures à celles de la fonction publique d’État“. Je ne vois pas personnellement ce qui peut justifier un tel écart, la pénebilité du travail, j’en doute …
Et encore plus fort : “les 24 fonctionnaires les mieux payés touchent une rémunération annuelle brute de 213 000 euros.” Pas mal non plus, que font-ils pour mériter un tel salaire ? Je doute que quelqu’un le sache. C’est comme cela que ca se passe dans une république bananière …
Et pour finir, on apprend que le nouveau président a refusé d’augmenter de 4% le budget de l’Assemblée pour 2009. C’est bien mais pas un mot sur les autres sujets, faut pas non plus que l’on touche aux avantages acquis ; la transparence a ses limites quand même.
Et n’oublions pas que tout cela se finance avec nos impots …
