Elle est belle notre culture !

Numérama nous apprend (voir ici ) qu’avant de partir de son ministère à l’issue d’une prestation que je qualifierai de peu glorieuse (avec Hadopi en particulier), Mme Albanel s’est fait plaisir.

Elle a nommé chevalier des Arts et des lettres son chauffeur et son maître d’hotel ! Et oui, cela se passe en France en 2009 !

Ces personnes sont ”distinguées par leur création dans le domaine artistique ou littéraire, ou par la contribution qu’elles ont apportée au rayonnement des Arts et des Lettres en France et dans le monde“.

Pour un maître d’hotel avec de l’imagination on peut peut être parler de création artistique ou littéraire mais un chauffeur ?  Un esthète des crénaux peut être ou alors un virtuose des feux rouges brulés. Cela me laisse songeur et sans voix

Et après notre cher président viendra nous refaire un petit couplet sur la reconnaissance du mérite et du travail quand il suffit d’être proche du pouvoir pour prétendre à n’importe quoi !

Je suis vraiment scandalisé !

NON ! Pas Villepin !

Monsieur se pose en alternative à droite de Sarkozy ! On croit réver. Il a vu cela où ? Dans le marc de café. Ou alors il se prend la grosse tête.

Villepin au second tour et c’est le retour de la gauche au pouvoir. D”ailleurs faut-il vraiment  le craindre ce retour vs un second quinquenant de l’actuel président ?

Villepin n’a pas prouvé grand chose lors de ses passages au gouvernement et il n’a pas à mon avis l’expérience suffisante.  Encore un qui trouve que la place est bonne et qui veut aussi en profiter   Tous pareils les politiques de toute manière.

Enfin on discute mais il y a quand même peu de chances de retrouver le Villepin à un second tour. Il a qu’à demander des conseils à Balladur

Président de l’Union Européenne

Parler de Tony Blair comme possible président de l’Union Européenne me semble totalement déplacé.

Depuis le début, les anglais n’ont été que des poids morts, intéressés uniquement par leurs propres intérets et en conflit fréquent avec ceux du Commonwealth. Le Royaume Uni est sans doute un des pays les plus euro sceptiques parmi les 27 et on ose proposer un anglais au poste de président. NON !

Nicolas Sarkozy semble aussi contre cette possibilité. Tant mieux. Mais avec la politique, on n’est jamais sur de rien.

Encore une fois, l’Europe avance sans ses citoyens et après les élites reprocheront au peuple de ne pas s’engager plus. On nous a déjà dépossédé de la validation de la constitution, demain ce sera le choix du président, et après-demain …

C’est pas grave Jean !

Même si tu n’es pas tout de suite Président de l’EPAD, le poste d’administrateur pour lequel tu as été élu (je sais que tu tiens très fortement à ce terme comme Ben Ali en Tunisie par exemple ; c’est vrai que l’important à tes yeux c’est le résultat, peu importe la manière) te permettra d’obtenir un complément de rémunération tranquille et te laissera du temps pour enfin finir cette 2nde année de droit que tout le monde te reproche de ne pas avoir.

Ensuite, tu trouveras bien d’autres élections où tu pourras te présenter sans risque et ensuite affirmer que ce sont les électeurs qui t’ont placés là. Régionales en 2010 (dans les Hauts de Seine bien sur) puis législatives (toujours dans les Hauts de Seine) devrait t’apporter ta dose d’adrénaline vue l’incertitude de ces scrutins.  Après ça, …

Et puis, si par malchance, tu échouais à un scrutin, l’état par la grâce de ton père pourra t’offrir un confortable poste de dirigeant dans une grande entreprise française (France Télécom, EDF, GDF, … le choix ne manque pas). Faudrait peut-être juste que tu arrives au moins à la maitrise de droit pour faire un peu sérieux. Et là, ton père aura un peu plus de mal à t’aider ! QUOIQUE ? A l’Education Nationale, tout est possible

Ah j’oubliais, bien ta nouvelle coiffure, cela fait plus sérieux et plus cadre sup que ton brushing blondasse d’avant.

Et pour finir, un site où tu as le premier rôle.

“Fils de” à l’EPAD.

“Jeune homme sans formation, sans expérience, cherche place bien payée, avec une forte visibilité médiatique et ne demandant pas trop de travail car j’ai d’autres choses à faire !”

Si vous êtes beur, issu des quartiers dit difficiles c’est du suicide ce genre de demande. Par contre, si on s’appelle Sarkozy, Jean Sarkozy, rien de plus aisée que de trouver une place avec une telle candidature. Le népotisme, son père il connait. Tiens demandez donc à Serge Richard à France Télécom ou à Bruno Martinon en Californie.

Qu’a fait le “fils de” jusqu’à maintenant ? Elu dans une circonscription où l’on dit que même un hamster, avec une carte UMP, se ferait élire. Elu à la tête du conseil général par ses pairs qui ont du avoir de strictes consignes de vote à suivre impérativement sous peine de se retrouver dans un placard. Voila pour sa légitimité démocratique. Pas vraiment reluisant.

Coté expérience professionnelle, cela va aller vite. AUCUNE. Point final, passez à la ligne.

Coté formation, il est en seconde année de droit à 23 ans, un age où beaucoup d’autres étudiants sont déjà à BAC+5. Pas de quoi sauter au plafond donc sur ces capacités scolaires. En plus, le droit n’est surement pas la voie royale pour diriger un organisme comme l’EPAD.

De toute manière,il s’en fout, il y aura toujours un directeur de cabinet ou équivalent qui fera le travail pour lui ! La vie est vraiment dure en 2009 quand on s’appelle Sarkozy ! Il va bien sur être élu par un conseil d’administration dont les membres jouent leur carrière sur ce coup là. Ils n’ont sans doute pas de tendance sucidaire.

Et après, notre cher président parlera de la valeur du travail, de la formation, de la reconnaisance du mérite. Quelle hypocrisie !

 

Si vous pensez que ce parachutage est innaceptable dans un pays démocratique, n’hésitez pas à allez signer la pétition. Déjà 44 648 signatures aumoment où j’écris ce texte.

Votation La Poste = Foutage de gueule !

Encore une fois la Gauche se gargarise sur ses actions alors que l’on stagne au niveau école maternelle !

C’est quoi cette votation ? D’abord 2 millions de votants cela ne fait que 10% de participation sur le corps électoral.  C’est quand même pas terrible non ?

Ensuite qui a été voté ? Pas le français moyen qui n’en a rien à foutre du jeu politique de la gauche. En gros le résultat est joué d’avance dans ce genre d’idiotie : seuls ceux qui sont contre se déplacent pour donner leur avis. Les autres ont autre chose à faire surtout quand on sait que cela n’a aucun intéret à part celui de donner la grosse tête à la gauche.

Ensuite je ne parlerai même pas du déroulement. Le postier qui par essence est contre car il n’a rien compris et que les syndicats lui ont brouillé le cerveau ne s’est sans doute pas gêné de voter plusieurs fois ce qui relativise encore le nombre de votants.

Je ne suis pas surpris de trouver SUD dans l’affaire, ce sont des agitateurs permanents. Par contre, ne croyez vous pas que le PS ait autre chose à s’occuper ? Qu’espère-t’il tirer de ce genre de simagrées ? D’ailleurs, je n’ai pas entendu la Royal sur le sujet ce qui prouve que le sujet n’est pas porteur car elle est d’habitude très forte pour se ramener la couverture.

Ah Ségo, toujours au top !

Suite au buzz concernant le site internet de Ségolène ( desirsdavenir.com),  j’ai voulu allez voir par moi même ce qu’il en était.

On apprend d’abord que le fond d’écran changera toutes les semaines. Tant mieux parce celui d’aujourd’hui, fait par l’Hérault, fait penser à une production d’élèves de maternelle ou alors à l’oeuvre d’un débutant en informatique découvrant Paint (je ne peux pas vous le montrer car c’est du flash et j’ai pas le temps de récupérer le swf pour en extraire le fond).

Sur ce magnifique fond, 12 boutons qui me font penser aux sites de la fin des années 90 par l’ergonomie minimaliste.  Les boutons ne sont même pas beaux, caractères blancs sur fond monochrome mais le designer est quand même arrivé à les faire semi transparents pour que l’on ne perde rien du magnifique fond.

Clic sur un bouton => Database Error: Unable to connect to the database:Could not connect to MySQL ! Zut. Un autre bouton, pareil. Pourtant, un petit tour sur whois montre que le site semble hébergé par 1&1 qui est techniquement une société sans histoire. Un bug de programmation sans doute !

Donc on se dit, encore  un site nul fait sans doute par un stagiaire étudiant en 1ère année d’une école d’informatique de 3ème zone car aujourd’hui n’importe qui un peu intéressé par l’informatique est capable de faire mieux. Oui mais en se renseignant, on découvre que ce site est conçu par l’ami de Mme Royal et a donné lieu à une facture de plus de 40000€. Fichtre ! Pour un site moche qui ne marche pas, c’est trés bien payé n’est-ce pas ? Ca sent un peu la facture de complaisance tout cela. Y aurait-il une caisse noire en cours de constitution ? D’ailleurs le mécène de Mme Royal ne s’y est pas trompé et aurait refusé de régler la note.

Pour ton prochain site, Ségo, pense à moi, je te fais quelque chose d’au moins aussi bien pour moitié prix

Complément sur à la lecture d’un article sur l’express :  André Hadjez, puisque c’est l’ami de Mme Royal dont il s’agit et qui a fait le site, est d’après celle-ci “un homme très doué en multimédia”, on appréciera. Plus loin on apprend que “pour payer les maquettistes et autres professionnels qui ont buché sur son site, Mme Royal a payé 20 000€”. Parce qu’en plus ils se sont mis à plusieurs pour faire cela, ce sont vraiment des professionnels, pas de l’informatique malheureusement. Dans le même article, M. Hadjez dit “Et quand ce sont des amis, je fais des prix d’amis”. Donc normalement cela vaut encore plus de 41 860 € (prix exact) ce qu’il a fait ! Ce n’est pas la crise pour tout le monde s’il trouve des clients à ce tarif.

Ils sont forts nos députés !

Loi sur les tests ADN => Inapplicable dixit le secrétaire d’état.

Loi HADOPI2 => usine à gaz et applicabilité douteuse disent les experts juridiques et techniques en attendant un possible avis du Conseil Constitutionnel (si le PS le demande).

Loi sur la simplification judiciaire => risque de ne pas pouvoir permettre la dissolution de la scientologie si celle ci est reconnue coupable d’escroquerie.

3 cas mais il en existe sans doute beaucoup d’autres qui montrent que nos députés sont pour la plupart incompétents dans leur fonction et votent comme on leur dit de voter (discipline de parti) sans vraiment comprendre les tenants et aboutissants des textes qu’ils valident (et encore quand ils sont là pour voter car l’on sait que l’absentéisme est un hobby des plus courus par les députés).

Cela amène à se poser des questions sur la légitimité des députés et à se demander si les sommes importantes consacrées à nos 2 chambres sont vraiment bien employées ? A mon avis, pour un nombre significatif d’entre eux, la députation est un moyen commode et pas trop exigeant de bien gagner sa vie. A part l’ENA, pas mal d’entre eux n’ont pas fait grand chose et n’ont à mon avis aucune idée de ce qu’est vraiment la vie de leurs concitoyens. Ils les rencontrent tous les 5 ans lors des élections, font semblant de les écouter et repartent ensuite dans leur train-train. Il n’est qu’à voir comment certains accusent le coup en cas de non réélectionou de perte de leur siège pour comprendre qu’ils en ont fait un métier à part entière et qu’ils sont incapables de faire autre chose.

Pourquoi pas la Creuse ou les Ardennes ?

Port Leucate, Seignos, La Rochelle, La Grande-Motte, Nimes !

Les politiques ont-ils choisis de travailler ou plutôt de buller au soleil ?  Comme d’habitude, quel que soit le bord politique, on ressent d’abord un souci de s’occuper de soi, de prendre du bon temps AVANT de s’occuper des français. Cela n’est pas nouveau et la gauche caviar des années 80 en est un excellent exemple mais on aurait pu espérer que les nouveaux arrivants (Verts, Modem)  fassent preuve d’un peu plus d’originalité sur le sujet. Espoir déçu. Chacun ne vise que la première place pour en profiter le maximum une fois qu’il y sera arrivé comme le fait actuellement qui vous savez !

Et après on s’étonnera encore que les français se détournent de la politique. Avec les femmes et les hommes politiques que l’on a, que peut-on attendre de mieux ?

Remarquons toutefois que ce genre de comportement n’est pas réservé à la France. Il n’y a qu’à voir le scandale des notes de frais des députés anglais pour comprendre que ce type d’agissements est partagé.  C’est peut être un effet collatéral de la démocratie mais c’est sans doute un moindre mal !

Bravo Ségolène !

Si vous lisez un peu ce blog, vous savez que je ne suis pas vraiment un supporter de Ségolène Royal que je trouve sans idées et uniquement obnubilée par elle même et son ambition démesuré (remarquons qu’elle n’est pas la seule dans ce cas et que cela a très bien réussi à un autre).

Mais à 2 occasions, je me suis trouvé en phase avec ses prises de position.

Tout d’abord la polémique autour du rappeur Orelsan. Je suis tout à fait d’accord que les pseudos chanteurs qui appelent à la violence contre les femmes , contre la police, contre la société soient “persona non grata” dans des manifestations culturelles subventionnées par l’état ou les collectivités locales. Il ne s’agit pas de censure, cela ne me gêne pas que les rappeurs continuent à s’exhiber devant des spectateurs au QI à 2 chiffres dans des concerts finnacés sur des fonds privés.  Mais le rap est une musique de m…e  fait par des opportunistes et il n’y a aucune raison de le voir dans des manifestations telles que les francofollies de la Rochelle. Donc félicitations à Ségolène si elle est pour quelque chose dans la déprogrammation d’Orelsan. En tous cas, elle a raison de protester contre les violences faites aux femmes.

Ensuite au sujet de la taxe carbone. Elle a pour une fois raison en affirmant que taxer des gens qui n’ont aucune alternative et qui utilisent des véhicules à énergie fossile car ils ne peuvent pas faire autrement est, le mot est de moi mais cela reste dans ce qu’elel a voulu dire, du racket. Beaucoup de monde veut acheter des voitures propres et arrêter de polluer mais cela est encore malheureusement une préoccupation de riche et ce sont ceux qui en ont lemoins les moyens qui vont subir cette nouvelle taxe . Donc encore merci à Ségolène de s’être exprimée haut et fort sur le sujet !

HADOPI …trerie

Je sais elle est un peu facile  mais c’est consternant de voir l’énergie dépensée par ce gouvenement, Mme Albanel en tête, pour essayer de faire passer cette loi.

OK, il faut faire plaisir aux majors du disque qui sont sans doute soutenus en coulisse par Mme Sarkozy mais après le premier échec on aurait pu s’arrêter là.  On va finir par être la risée du monde si ça continue car c’est pas fini,on s’acharne pour accoucher d’une loi qui sera finalement inapplicable. Au moins certains ne pourront pas reprocher à Sarkozy de ne pas avoir fait tout son possible pour leur faire plaisir, comme s’il n’y avait pas d’autres sujets autrement importants dans le monde et en France actuellement.

Avec tous les experts qu’il a, le gouvernement aurait du anticiper le coup non ? Tous les gens proches du monde judiciaire se doutaient que le conseil constitutionnel censurerait des parties importantes du texte. Pourquoi avoir voulu passer en force alors ? Notre cher président se croit peut être au dessus des lois et pense sans doute qu’il suffit de vouloir pour que cela se fasse ?

Pauvre France !

HADOPI, LOPSSI, SARKOZY : big brother is watching you !

L’article suivant de Numerama ( Sarkozy et son oeuvre de contrôle du Net ) fait froid dans le dos. Bien sur, il faut le prendre avec un peu de recul mais il me parait trés convaincant. Il faut être vigilant mais que peut-on vraiment faire contre une si forte volonté politique ?

Dasn le même ordre d’idée, un autre article d’Agora Vox ( Hadopi n’est qu’un cheval de Troie ) laisse aussi songeur.

Plus que jamais, il faut rester attentif. Une élection arrive, peut-être est-ce un moyen de s’opposer à Sarkozy ? Oui mais pour voter qui ? Le vote blanc ou nul n’étant pas une solution en soi

M. Bouton, vous êtes méprissable !

 Le PDG de la Société Générale a démissionné dernièrement. On savait qu’il partait avec une maigre retraite au moins égale à 730 000 € par an (c’est le chiffre donné par la SG auquel il faut sans doute ajouter un petit quelque chose lié à sa retraite de salarié mais on n’est pas à 100 000 € près). C’est déjà pas mal pour voir passer la crise.

On apprend aujourd’hui qu’en plus, il a droit à une voiture avec chauffeur, un bureau, une secrétaire et, cerise sur le gateau, à des notes de frais ! On sait bien qu’en France il est difficile de vivre avec environ 2 000  € (même bruts) par jour (730 000 / 365). Il semble donc bien normal que Monsieur Bouton ait besoin de se faire rembourser ses notes de frais qui ne vont certainement pas se limiter à quelques centaines d’€ (rires jaunes). Il ne doit pas souvent manger chez McDonald ce messieur.

Il est vraiment méprisable qu’une personne qui touche déjà la retraite évoquée plus haut et qui n’est sans doute pas sans patrimoine conséquent après une dizaine d’années avec des salaires à plus du million d’€, en soit encore à grapiller par ci par là des avantages qui paraissent finalement dérisoires. Ce n’est même pas de la mesquinerie, c’est du mépris vis à vis des nombreux francais en difficulté (dont sans doute certains du fait de la SG). J’ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être aussi avide masi c’est peut être pour cela que j’ai peu d’argent ?

Ce qui est aussi méprisable ce sont les gens qui ont accepté de lui octroyer ces avantages. Toutes ces braves personnes du conseil d’administration sont sans doute aussi dans le besoin et elles voient loin, elles prévoient déjà leur départ et  pensent sans doute aux avantages qu’elles pourront grignoter à cette occasion. On a vraiment l’impression d’être en face de vampires qui sont là pour saigner à blanc une entreprise qu’ils quitteront de toute manière pour aller en trouver une autre encore plus grasse.

On sait que l’argent attire l’argent mais à ce niveau cela devient malsain.

Monsieur Bouton, vous êtes méprissable pour accepter (demander ?) tout cela !

Rachida daladirladada !!

La gauche a son boulet (regardez mes billets si vous vous demandez qui) et maintenant la droite n’a plus rien à lui envier !

Je reviens sur le meeting électoral de Mme Dati où elle apparait complétement je m’en foutiste sur un sujet, l’Europe, qui est très important pour notre pays et notre vie dans les années à venir. “Je récite …. c’est ça, ….” Du grand n’importe quoi donc. Elle avait peut être abusé sur certains produits. On sent que la motivation n’est pas là et qu’elle ne va pas trop passer de temps à Bruxelles ou Strasbourg, juste le minimum nécessaire pour toucher une bonne petite rémunération (et encore je ne suis même pas sur qu’il existe un minimum).

Suite à cette polémique, elle explique que la politique doit être gaie (demandez donc aux multiples victimes de plans sociaux, aux RMI, aux chomeurs, … ce qu’ils en pense. Elle dit aussi qu’elle aime la vie. Ca on le savait déjà : la vie, les belles robes, le luxe, le pouvoir. Moi je la verrais bien dans peut être pas si longtemps que cela intégrée dans l’ équipe de direction d’une grande entreprise avec un salaire à faire palir Nicolas Sarkozy. Après son échec en politique et son maigre bilan en tant que Garde des Sceaux, c’est assurément dans cette direction que son ambition démesurée la conduira. Avec ses goûts, la politique ne peut être une fin en soi, pas assez bien payée.

En tout cas, moi je sais ce que je ferais aux élections Européennes. Je prendrais le bulletin de l’UMP, y barrerais le nom de Mme Dati avant de le mettre dans l’enveloppe. Ce sera un vote nul comme …

L’arroseuse arrosée !

Encore une fois, Mme Royal se donne le droit de parler au nom des français ! MAIS QU’ELLE RESTE DONC A SA PLACE que diable ! Je ne lui reconnais pas le droit de parler en mon nom. Elle n’avait qu’à gagner en 2005

Par contre, j’ai bien aimé la répartie de l’UMP qui lui conseille de demander pardon à ses 2 ex employées qu’elle avait, semble t’il, oublié de rémunérer de leurs services.  Cela fait sérieux pour une candidate à l’Elysée ! Cela promet d’être bien si elle arrive à se faire élire malgré les casseroles qu’elle accumule. Car il ne faut pas se leurrer, si elle obtient l’adoubement du PS, elle a des chances de gagner car M. Sarkozy est loin d’être bon et va avoir du mal à présenter un bilan honnorable.

A quoi servent les députés ?

Quelles que soient les circonstances précises du vote, la loi HADOPI a été rejetée par une majorité de députés (21 contre et 15 pour sur un total de 577 rappellons le) et se doit, comme dans toute démocratie qui se respecte, d’être enterrée et oubliée.

Mais dans une république bananière, cela ne se passe pas comme cela. Ce que veut le président doit à tout prix arriver. On va donc reprendre la loi  avec des modifications mineures pour respecter les formes mais c’est quand même un manque de respect flagrant vis à vis de l’Assemblée et de ses décisions.

Sarkozy nous a déjà fait le coup avec la constitution européenne malgré le 1er refus français et le refus des irlandais qui vont aller et aller et aller voter jusqu’à ce que le résultat convienne à M. Sarkozy et à ses pairs !

Dans un tel contexte, pourquoi ne pas supprimer l’Assemblée (et le Sénat qui ne sert déjà pas à grand chose à part son positionnement plutôt maison de retraite) ? Le président décidera et les lois seront adoptées. On gagnera du temps et de l’argent. Bon d’accord, il va falloir recycler un paquet de monde (600 députés pour beaucoup  incapables de faire autre chose et les milliers de personnes qui gravitent autour) mais dans ces temps de plans sociaux, au moins celui là ne fera pas hurler le français moyen. On pourra objecter qu’il faut une opposition à tout gouvernement. C’est certain mais y en a t’il une aujourd’hui ? Le souci quand on institutionalise une opposition comme le fait le 5ème République c’est qu’elle peut être inexistante.

50 ans après 1958,il existe peut être des manières de procéder qu’il était impossible d’imaginer alors. Un dialogue populaire via Internet est-il impossible ? Un scrutin populaire de type référendum pour systématiquement approuver les lois est-il aberrant ? Sans doute pas même si la marche à monter reste haute.

Bien sur, cela reste une utopie car l’intelligentsia (de droite ou de gauche) ne pourra être qu’opposée à cette agression contre leur pouvoir d’achat.

Ségolène refait parler d’elle.

Cela faisait quelques temps que l’on n’entendait plus trop parler d’elle et cela devait la démanger. Comme à son habitude, elle a donc fait une nouvelle Ségolènade et cela a marché ! Les médias n’ont plus parlé que d’elle pendant quelques heures.

Sur le fond, elle a peut être raison mais de quel droit s’imagine  t’elle pouvoir parler au nom du peuple français ? En tout cas, moi je ne lui reconnait pas du tout ce droit. A la limite, elle peut estimer pouvoir parler pour la moitié des militants du PS mais cela fait quand même très peu de monde. Ce n’est pas pour rien que je n’ai pas voté pour elle en 2005. Plus le temps passe et plus elle me déplait et plus elle me fait peur.

Avec un PS ridicule qui se retrouve derrière elle après l’avoir hué il n’y a pas si longtemps. Je sais bien que l’exercice de la politique demande un art inégalé ailleurs du changement de veste mais là on est dans le grand n’importe quoi !

Et faisons attention, elle est surement déjà en train de préparer sa prochaine sortie.

Elle est belle la représentation nationale !

36 députés présents sur un total de 577 ! Soit un peu plus de 6% !

Que ce soit pour la loi HADOPI ou pour n’importe quel autre texte, c’est inadmissible. Quel bel exemple donné à la jeunesse et à l’ensemble des français voire même aux étrangers !

Où étaient-ils ? Peut-être déjà en vacances en train de dépenser leurs confortables émoluements gagnés à la sueur de leur front !  N’oublions pas que c’est de l’argent de nos impots dont tous ses braves gens profitent.

J’ai toujours pensé que la majorité des politiques était surtout intéressé par les avantages personnels qu’elle pouvait en retirer : argent, affaire, pouvoir ! Ce n’est pas ce triste épisode qui va me faire changer d’avis. Il faudra pas s’étonner ensuite si les élections européennes à venir affiche un faible taux de participation. Pour voter pour des touristes bruxellois ou strasbourgeois, je crois que je me passerai bien de passer par l’isoloir ce jour là.

La démocratie française est décidemment malade. Entre un président à tendance monarchique, des députés aux abonnés absents et une opposition inspiration “Commedia de l’arte”, on ne va pas aller loin dans ce XXIème siècle.

Sarkozy : faites ce que je dis, pas ce que je fais

Dans son discours de mardi, notre cher président a beaucoup parlé de morale et d’éthique.

Mais a t’il oublié l’augmentation royale qu’il s’est allouée en tout début de septennat. Il a beau vilependé les patrons qui s’allouent des primes, il n’a pas fait mieux qu’eux mais lui ce qu’il fait c’est moral.

Quand il profite des faveurs de ses copains grands patrons pour ses vacances, n’y a t’il pas un conflit d’intérêt ? Est-ce éthiquement acceptable pour un chef d’état ?

Quand il favorise ces mêmes patrons en supprimant par exemple la pub sur les chaine publiques pour améliorer le quotidien de TF1 de son ami Bouygues, est-ce éthique ?

Quand il place ses proches à des postes de direction dans des grands groupes français, c’est sans doute aussi une manifestation d’éthique !

Quand il fait agir l’état pour aider à retrouver le scooter de son fils ou pour protéger la villa corse d’un proche, est-ce là aussi un comportement moral ?

Quand on affiche une montre à plusieurs dizaines de milliers d’euros, est-ce moral vis à vis des millions de chomeurs, RMIstes et smicards de France ?

Quand son déplacement militant à Saint Quentin coute de l’ordre de 400 000 € à la France, est-ce une dépense morale en ces temps de crise ? Ne pouvait-il pas adresser ce discours depuis l’Elysée ?

Quand …

Quand on n’est pas capable de donner l’exemple en haut lieu, peut-on exiger que les autres fassent ce que l’on dit ? A mon avis, moralement NON !

Reprise des expulsions

Le principe d’expulsion d’une famille d’un logement est socialement inacceptable mais il faut sans doute mettre un bémol et ne pas demander l’arrêt systématique de toutes les expulsions. Qui pense au retraité qui compte sur son loyer pour boucler sa maigre retraite et qu’un défaut de paiment de son locataire met dans une situation difficile ? Certains diront que puisqu’il est propriétaire, c’est un nanti qui n’a pas besoin de son loyer pour vivre mais ce n’est pas si simple.

La première chose à faire à mon avis est de réserver les HLM aux personnes qui sont vraiment sous les plafonds de ressources. On arrête ce principe idiot de surloyer et on demande à tous ceux qui ont des ressources élevés (et il y en a un nombre significatif) de quitter leur HLM que l’on pourra ainsi affecter à des personnes vraiment dans le besoin. Cette revendication est très rarement évoqué car, à mon avis, il y a pas mal de politiques, de syndicalistes, de personnel communal qui sont concernés et cela les dérange d’abandonner le confort de leur appartement à loyer modéré. Il sera ensuite plus facile de refuser l’expulsion d’une famille quand c’est un organisme HLM (donc plus ou moins l’état) qui est concerné par opposition à un propriétaire privé.

Ensuite les gens contraints de quitter les appartements indûment occupés iront relancer le marché immobilier car nul doute que certains deviendront propriétaires compte tenu des loyers du marché locatif privé. On gagne donc sur les 2 tableaux.

Enfin, je terminerai en pensant que la loi de réquisition est une annerie. Au moins lorsqu’il s’agit de réquisitionner des logements appartenant à des personnes physiques. Pour les personnes morales telles que les banques, cela a du sens mais il ne faut pas généraliser à tout va.