Je sais elle est un peu facile mais c’est consternant de voir l’énergie dépensée par ce gouvenement, Mme Albanel en tête, pour essayer de faire passer cette loi.
OK, il faut faire plaisir aux majors du disque qui sont sans doute soutenus en coulisse par Mme Sarkozy mais après le premier échec on aurait pu s’arrêter là. On va finir par être la risée du monde si ça continue car c’est pas fini,on s’acharne pour accoucher d’une loi qui sera finalement inapplicable. Au moins certains ne pourront pas reprocher à Sarkozy de ne pas avoir fait tout son possible pour leur faire plaisir, comme s’il n’y avait pas d’autres sujets autrement importants dans le monde et en France actuellement.
Avec tous les experts qu’il a, le gouvernement aurait du anticiper le coup non ? Tous les gens proches du monde judiciaire se doutaient que le conseil constitutionnel censurerait des parties importantes du texte. Pourquoi avoir voulu passer en force alors ? Notre cher président se croit peut être au dessus des lois et pense sans doute qu’il suffit de vouloir pour que cela se fasse ?
Pauvre France !
L’article suivant de Numerama ( Sarkozy et son oeuvre de contrôle du Net ) fait froid dans le dos. Bien sur, il faut le prendre avec un peu de recul mais il me parait trés convaincant. Il faut être vigilant mais que peut-on vraiment faire contre une si forte volonté politique ?
Dasn le même ordre d’idée, un autre article d’Agora Vox ( Hadopi n’est qu’un cheval de Troie ) laisse aussi songeur.
Plus que jamais, il faut rester attentif. Une élection arrive, peut-être est-ce un moyen de s’opposer à Sarkozy ? Oui mais pour voter qui ? Le vote blanc ou nul n’étant pas une solution en soi 
Le PDG de la Société Générale a démissionné dernièrement. On savait qu’il partait avec une maigre retraite au moins égale à 730 000 € par an (c’est le chiffre donné par la SG auquel il faut sans doute ajouter un petit quelque chose lié à sa retraite de salarié mais on n’est pas à 100 000 € près). C’est déjà pas mal pour voir passer la crise.
On apprend aujourd’hui qu’en plus, il a droit à une voiture avec chauffeur, un bureau, une secrétaire et, cerise sur le gateau, à des notes de frais ! On sait bien qu’en France il est difficile de vivre avec environ 2 000 € (même bruts) par mois (730 000 / 365). Il semble donc bien normal que Monsieur Bouton ait besoin de se faire rembourser ses notes de frais qui ne vont certainement pas se limiter à quelques centaines d’€ (rires jaunes). Il ne doit pas souvent manger chez McDonald ce messieur.
Il est vraiment méprisable qu’une personne qui touche déjà la retraite évoquée plus haut et qui n’est sans doute pas sans patrimoine conséquent après une dizaine d’années avec des salaires à plus du million d’€, en soit encore à grapiller par ci par là des avantages qui paraissent finalement dérisoires. Ce n’est même pas de la mesquinerie, c’est du mépris vis à vis des nombreux francais en difficulté (dont sans doute certains du fait de la SG). J’ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être aussi avide masi c’est peut être pour cela que j’ai peu d’argent ?
Ce qui est aussi méprisable ce sont les gens qui ont accepté de lui octroyer ces avantages. Toutes ces braves personnes du conseil d’administration sont sans doute aussi dans le besoin et elles voient loin, elles prévoient déjà leur départ et pensent sans doute aux avantages qu’elles pourront grignoter à cette occasion. On a vraiment l’impression d’être en face de vampires qui sont là pour saigner à blanc une entreprise qu’ils quitteront de toute manière pour aller en trouver une autre encore plus grasse.
On sait que l’argent attire l’argent mais à ce niveau cela devient malsain.
Monsieur Bouton, vous êtes méprissable pour accepter (demander ?) tout cela !
La gauche a son boulet (regardez mes billets si vous vous demandez qui) et maintenant la droite n’a plus rien à lui envier !
Je reviens sur le meeting électoral de Mme Dati où elle apparait complétement je m’en foutiste sur un sujet, l’Europe, qui est très important pour notre pays et notre vie dans les années à venir. “Je récite …. c’est ça, ….” Du grand n’importe quoi donc. Elle avait peut être abusé sur certains produits. On sent que la motivation n’est pas là et qu’elle ne va pas trop passer de temps à Bruxelles ou Strasbourg, juste le minimum nécessaire pour toucher une bonne petite rémunération (et encore je ne suis même pas sur qu’il existe un minimum).
Suite à cette polémique, elle explique que la politique doit être gaie (demandez donc aux multiples victimes de plans sociaux, aux RMI, aux chomeurs, … ce qu’ils en pense. Elle dit aussi qu’elle aime la vie. Ca on le savait déjà : la vie, les belles robes, le luxe, le pouvoir. Moi je la verrais bien dans peut être pas si longtemps que cela intégrée dans l’ équipe de direction d’une grande entreprise avec un salaire à faire palir Nicolas Sarkozy. Après son échec en politique et son maigre bilan en tant que Garde des Sceaux, c’est assurément dans cette direction que son ambition démesurée la conduira. Avec ses goûts, la politique ne peut être une fin en soi, pas assez bien payée.
En tout cas, moi je sais ce que je ferais aux élections Européennes. Je prendrais le bulletin de l’UMP, y barrerais le nom de Mme Dati avant de le mettre dans l’enveloppe. Ce sera un vote nul comme …
Encore une fois, Mme Royal se donne le droit de parler au nom des français ! MAIS QU’ELLE RESTE DONC A SA PLACE que diable ! Je ne lui reconnais pas le droit de parler en mon nom. Elle n’avait qu’à gagner en 2005 
Par contre, j’ai bien aimé la répartie de l’UMP qui lui conseille de demander pardon à ses 2 ex employées qu’elle avait, semble t’il, oublié de rémunérer de leurs services. Cela fait sérieux pour une candidate à l’Elysée ! Cela promet d’être bien si elle arrive à se faire élire malgré les casseroles qu’elle accumule. Car il ne faut pas se leurrer, si elle obtient l’adoubement du PS, elle a des chances de gagner car M. Sarkozy est loin d’être bon et va avoir du mal à présenter un bilan honnorable.
Quelles que soient les circonstances précises du vote, la loi HADOPI a été rejetée par une majorité de députés (21 contre et 15 pour sur un total de 577 rappellons le) et se doit, comme dans toute démocratie qui se respecte, d’être enterrée et oubliée.
Mais dans une république bananière, cela ne se passe pas comme cela. Ce que veut le président doit à tout prix arriver. On va donc reprendre la loi avec des modifications mineures pour respecter les formes mais c’est quand même un manque de respect flagrant vis à vis de l’Assemblée et de ses décisions.
Sarkozy nous a déjà fait le coup avec la constitution européenne malgré le 1er refus français et le refus des irlandais qui vont aller et aller et aller voter jusqu’à ce que le résultat convienne à M. Sarkozy et à ses pairs !
Dans un tel contexte, pourquoi ne pas supprimer l’Assemblée (et le Sénat qui ne sert déjà pas à grand chose à part son positionnement plutôt maison de retraite) ? Le président décidera et les lois seront adoptées. On gagnera du temps et de l’argent. Bon d’accord, il va falloir recycler un paquet de monde (600 députés pour beaucoup incapables de faire autre chose et les milliers de personnes qui gravitent autour) mais dans ces temps de plans sociaux, au moins celui là ne fera pas hurler le français moyen. On pourra objecter qu’il faut une opposition à tout gouvernement. C’est certain mais y en a t’il une aujourd’hui ? Le souci quand on institutionalise une opposition comme le fait le 5ème République c’est qu’elle peut être inexistante.
50 ans après 1958,il existe peut être des manières de procéder qu’il était impossible d’imaginer alors. Un dialogue populaire via Internet est-elle impossible ? Un scrutin populaire de type référendum pour systématiquement approuver les lois est-il aberrant ? Sans doute pas même si la marche à monter reste haute.
Bine sur, cela reste une utopie car l’intelligentsia (de droite ou de gauche) ne pourra être qu’opposée à cette agression contre leur pouvoir d’achat.
Cela faisait quelques temps que l’on n’entendait plus trop parler d’elle et cela devait la démanger. Comme à son habitude, elle a donc fait une nouvelle Ségolènade et cela a marché ! Les médias n’ont plus parlé que d’elle pendant quelques heures.
Sur le fond, elle a peut être raison mais de quel droit s’imagine t’elle pouvoir parler au nom du peuple français ? En tout cas, moi je ne lui reconnait pas du tout ce droit. A la limite, elle peut estimer pouvoir parler pour la moitié des militants du PS mais cela fait quand même très peu de monde. Ce n’est pas pour rien que je n’ai pas voté pour elle en 2005. Plus le temps passe et plus elle me déplait et plus elle me fait peur.
Avec un PS ridicule qui se retrouve derrière elle après l’avoir hué il n’y a pas si longtemps. Je sais bien que l’exercice de la politique demande un art inégalé ailleurs du changement de veste mais là on est dans le grand n’importe quoi !
Et faisons attention, elle est surement déjà en train de préparer sa prochaine sortie.
36 députés présents sur un total de 577 ! Soit un peu plus de 6% !
Que ce soit pour la loi HADOPI ou pour n’importe quel autre texte, c’est inadmissible. Quel bel exemple donné à la jeunesse et à l’ensemble des français voire même aux étrangers !
Où étaient-ils ? Peut-être déjà en vacances en train de dépenser leurs confortables émoluements gagnés à la sueur de leur front ! N’oublions pas que c’est de l’argent de nos impots dont tous ses braves gens profitent.
J’ai toujours pensé que la majorité des politiques était surtout intéressé par les avantages personnels qu’elle pouvait en retirer : argent, affaire, pouvoir ! Ce n’est pas ce triste épisode qui va me faire changer d’avis. Il faudra pas s’étonner ensuite si les élections européennes à venir affiche un faible taux de participation. Pour voter pour des touristes bruxellois ou strasbourgeois, je crois que je me passerai bien de passer par l’isoloir ce jour là.
La démocratie française est décidemment malade. Entre un président à tendance monarchique, des députés aux abonnés absents et une opposition inspiration “Commedia de l’arte”, on ne va pas aller loin dans ce XXIème siècle.
Dans son discours de mardi, notre cher président a bea
ucoup parlé de morale et d’éthique.
Mais a t’il oublié l’augmentation royale qu’il s’est allouée en tout début de septennat. Il a beau vilependé les patrons qui s’allouent des primes, il n’a pas fait mieux qu’eux mais lui ce qu’il fait c’est moral.
Quand il profite des faveurs de ses copains grands patrons pour ses vacances, n’y a t’il pas un conflit d’intérêt ? Est-ce éthiquement acceptable pour un chef d’état ?
Quand il favorise ces mêmes patrons en supprimant par exemple la pub sur les chaine publiques pour améliorer le quotidien de TF1 de son ami Bouygues, est-ce éthique ?
Quand il place ses proches à des postes de direction dans des grands groupes français, c’est sans doute aussi une manifestation d’éthique !
Quand il fait agir l’état pour aider à retrouver le scooter de son fils ou pour protéger la villa corse d’un proche, est-ce là aussi un comportement moral ?
Quand on affiche une montre à plusieurs dizaines de milliers d’euros, est-ce moral vis à vis des millions de chomeurs, RMIstes et smicards de France ?
Quand son déplacement militant à Saint Quentin coute de l’ordre de 400 000 € à la France, est-ce une dépense morale en ces temps de crise ? Ne pouvait-il pas adresser ce discours depuis l’Elysée ?
Quand …
Quand on n’est pas capable de donner l’exemple en haut lieu, peut-on exiger que les autres fassent ce que l’on dit ? A mon avis, moralement NON !
Le principe d’expulsion d’une famille d’un logement est socialement inacceptable mais il faut sans doute mettre un bémol et ne pas demander l’arrêt systématique de toutes les expulsions. Qui pense au retraité qui compte sur son loyer pour boucler sa maigre retraite et qu’un défaut de paiment de son locataire met dans une situation difficile ? Certains diront que puisqu’il est propriétaire, c’est un nanti qui n’a pas besoin de son loyer pour vivre mais ce n’est pas si simple.
La première chose à faire à mon avis est de réserver les HLM aux personnes qui sont vraiment sous les plafonds de ressources. On arrête ce principe idiot de surloyer et on demande à tous ceux qui ont des ressources élevés (et il y en a un nombre significatif) de quitter leur HLM que l’on pourra ainsi affecter à des personnes vraiment dans le besoin. Cette revendication est très rarement évoqué car, à mon avis, il y a pas mal de politiques, de syndicalistes, de personnel communal qui sont concernés et cela les dérange d’abandonner le confort de leur appartement à loyer modéré. Il sera ensuite plus facile de refuser l’expulsion d’une famille quand c’est un organisme HLM (donc plus ou moins l’état) qui est concerné par opposition à un propriétaire privé.
Ensuite les gens contraints de quitter les appartements indûment occupés iront relancer le marché immobilier car nul doute que certains deviendront propriétaires compte tenu des loyers du marché locatif privé. On gagne donc sur les 2 tableaux.
Enfin, je terminerai en pensant que la loi de réquisition est une annerie. Au moins lorsqu’il s’agit de réquisitionner des logements appartenant à des personnes physiques. Pour les personnes morales telles que les banques, cela a du sens mais il ne faut pas généraliser à tout va.
Bien sur, il n’est pas question de légitimer le piratage que rien ne peut justifier. Autant voler une pomme lorsque l’on a faim est moralement acceptable, autant pirater ne peut être accepté.
Maintenant, il faut voir quels sont les objectifs de cette loi anti-piratage. En fait, elle n’est pas là pour interdire le piratage mais pour protégér les lobbies du disque et du cinéma qui estiment (à tort ou à raison, cela reste à démontrer) que le piratage leur crée un préjudice.
Avez-vous par exemple entendu les médias parler du piratage des applications informatiques ou des jeux ? Non, ce n’est pas le sujet. Seuls la musique et les films sont en première ligne ! Un peu strange non ?
Cette loi va t’elle changer quelque chose pour les principaux intéressés ? Peut-on vraiment croire que puisque 3 millions de personnes ont téléchargés “Bienvenu chez les chtis”, il y aurait eu 3 millions de personnes de plus en salle ou 3 millions de DVD de vendus en plus ? Ridicule ! Si les gens ne peuvent plus pirater, ils ne consommeront pas plus ou alors cela restera marginal. Le gamin qui n’a que 15 € d’argent de poche par mois n’est de toute manière pas en position d’acheter un CD à 20€. S’il ne pirate pas, il ne découvrira pas l’artiste et n’ira, par exemple, pas le voir plus tard en concert. L’artiste n’aura rien gagné de plus pécuniérement et aura perdu en notoriété. Même chose pour les films.
Maintenant, est-il vraiment raisonnable de croire que cette loi stoppera le piratage. Je ne le crois pas. Les moyens techniques évolueront (avec des IP et des paquets cryptés par exemple) qui interdiront les FAI de détecter les pirates en les empêchant de connaître ce qui arrive chez l’utilisateur pour décider si c’est du contenu illégal (piratage) ou légal (streaming, jeu on line, … ).
En définitive, cette loi sera un échec et on retiendra que le politique s’est en définitive laissé forcer la main par les groupes de pression commerciaux du disque et du film.
Après avoir réhabilité un évèque qui continue néanmoins à tenir des propos négationnismes, le vatican vient d’excommunier une mère brésilienne coupable d’avoir fait avorté sa fille de 9 ans victime d’un viol ! Et pour ne pas mollir, toute l’équipe médicale responsable de l’avortement a aussi été excommunié.
Comment voulez-vous qu’avec des comportements d’un autre siècle, l’église catholique puisse avoir une légitimité morale vis à vis des jeunes (et des moins jeunes d’ailleurs) du monde ?
Son combat contre la contraception est un combat d’arrière-garde déjà perdu mais qui continue à faire de nombreuses victimes de part le monde. Quand est-ce que le Vatican et le Pape mettront enfin un pied dans le XXIème siècle au lieu, par exemple, de s’occuper des commentaires sous la photo de Pie XII à Yad Vashem ?
Il est consternant de constater que les principaux soutiens au président soudanais Omar El-béchir sont Poutine et Hu Jintao qui comme tout le monde le sait sont de grands démocrates à la tête de grandes démocraties !
Ils veulent sans doute éviter un précédent qui pourrait les amener dans la même situation suite à leurs exactions caucasiennes ou tibétaines.
Dictateurs du monde entier, unissez vous !
En Guadeloupe, en Martinique, il est interdit de manifester ou alors il faut que cela aille dans le sens des revendications des collectifs locaux.
En Guadeloupe, en Martinique, le discours des mêmes collectifs c’est “Faites ce que l’on exige ou quittez l’ile” !
Et après on parle de démocratie, de racisme, de colonialisme et d’autres aneries du même genre.
Du racisme, il y en a sans doute, en Martinique, en Guadeloupe mais aussi ailleurs et malheureusement dans les 2 sens. Et je pense que le racisme anti-créole est exagéré de manière à justifier l’existence et la nécessité d’un racisme anti-blanc.
Le colonialisme, quant à lui est terminé depuis longtemps et il ne reste plus que des indépendantistes qui le brandissent pour légitimer une volonté d’indépendance qui n’apportera que difficultés à la majorité des habitants. Il n’y a qu’à regarder Haîti juste à coté pour voir ce que les martiniquais et les guadeloupéens ont évité, en partie justement gràce à ce pseudo-colonialisme qu’ils dénoncent.
Alors un peu de respect et ouvrez un dictionnaire pour comprendre ce que démocratie veut dire M. Domota.
Négociation n.f. : Action de bloquer, de casser pour essayer d’imposer son point de vue à l’autre partie. Syn. Pression, chantage, …
Hier, un responsable syndical a trouvé anormal que des CRS interviennent lors d’une séance de négociation. Image à l’appui, il s’agissait d’un barrage érigé sur la route. D’où la nouvelle définition du mot Négocaition en début de cet article.
Le 1er ministre a d’ailleurs réagi en affirmant qu’il était illégal de construire des barrages ainsi. Il n’a pas tort mais pourquoi ne dit-il pas la même chose aux cheminots ou aux syndicalistes du livre voire aux routiers ? On a quand même un peu l’impression qu’il existe 2 poids et 2 mesures.
Maintenant, toujours dans une phase de négociation sans doute, on voit des pillages et on parle de sécession. Moi, c’est comme pour les corses, cela ne me pose aucun problème. Qu’ils y aillent. Ils deviendront un des pays les plus pauvres du coin à l’instar d’Haîti car s’ils comptent sur leur savoir-faire commercial pour attirer les touristes, ils peuvent se brosser. Quant à vendre leurs produits agricoles à une Europe protectionniste dont ils ne feront plus partie, bonne chance. Ce sera le royaume de la débrouille, des pots de vin, du racket, … Ils ont qu’à aller voir aux Comores comment cela se passe pour leur donner des idées.
Alors bien sur, il faut sans doute faire quelque chose. Mais la manière n’y est pas et le fond avec des propositions extravagantes est troué.
Le préfet de la Manche et le chef de la police du département mutés parce qu’ils n’ont pu empécher des francais d’exprimer leur mécontentement en osant siffler leur président.
Sans doute que ses contacts avec les grands démocrates de ce monde tel que Poutine ou Hu Jintao donnent des idées à Nicolas Sarkozy. C’est sur que ce n’est pas en Russie ou en Chine que l’on oserait siffler un président. A moins qu’il ne prenne plutôt exemple sur quelques pays africains dont il doit envier les dirigeants !
Dommage que Nicolas Sarkozy oublie que la France essaie d’être un pays où la liberté d’expression a une réelle signification. Depuis que Nicolas Sarkozy est à l’Elysée, on est parti sur une pente glissante où le bon vouloir du président devient la seule règle.
Un pas de plus vers une république bananière ?
Vous savez que Mme Royal est un des mes sujets préférés. Et bien, si vous êtes comme moi, je vous conseille le site suivant : Ségolénades
A lire en particulier la Ségolénade aléatoire. Vraiment Chapeau.
Mais cela fait de plus en plus peur de se dire qu’on aurait pu l’avoir déjà à L’Elysée (beaucoup plus peur en fait que Sarkozy qui est déjà pas mal dans le genre je trouve) et qu’il est encore possible de la retrouver en 2012 ! Je me demande si ce n’est pas une manoeuvre du PS pour que plein de gens (moi j’hésite) prennent leur carte de militant PS pour avoir la possibilité de renvoyer Ségolène dès les primaires internes ? Et en plus le PS pourrait ainsi battre les 500 000 militants visés par l’UMP. Trop fort la Martine !
Je reviens à froid sur la fermeture de la gare Saint Lazare la semaine dernière. Les syndicats et les cheminots, toujours prêt à arrêter de travailler, ont fait état de leur droit de retrait. Peut être oublient-ils que le droit de retrait est censé s’appliquer quand il existe un danger réel. Je le déplore totalement mais il faut avouer que le métier de conducteur de train ou de chauffeur de bus est un métier à risque et que ce genre d’agressions, même si elles rares, peuvent toujours potentiellement arriver. C’est comme ca alors pourquoi le droit de retrait n’est-il pas utilisé tous les jours si les cheminots pensent que la menace est réelle ? Objectivement, le lendemain de l’agression y avait-il plus de risque que le surlendemain ou hier ou dans 3 jours ?
Non bien sur, mais les cheminots et SUD en tête jouent la surenchère pour continuer à protéger leurs droits acquis, le droit de ne pas en faire beaucoup par exemple. Et SUD prépare les élections professionnelles. Vu le faible nombre de syndiqués, on comprend que ce syndicat souhaite tenir au chaud les quelques qui restent. Le service public, il y a bien longtemps que ces gens ne s’en préoccupent plus !
Aujourd’hui autre fait divers beacoup plus dramatique. En fin de journée, une employée de la Bred a été mortellement frappé par un client. Ce serait à la SNCF, on partirait pour une bonne semaine d’exercice du droit de retrait. On verra demain ce que font les employés de la Bred. Je pense qu’ils en ont nettement plus dans la cervelle que les cheminots et qu’ils agiront avec intelligence et responsabilité. Tout ce qui manque à SUD et à ses syndiqués en fait. Demain dira si j’ai eu raison ou tort.
Edit du 23 janv. : Comme espéré et malgré l’extrème gravité de ce qui s’est passé, l’intelligence, la dignité et la responsabilité ont prévalu. Tout ce qui manque à SUD et aux cheminots en fait.
Vous vous en êtes surement aperçu si vous me faites l’honneur de lire de temps en temps ce blog, il y a 2 sujets que j’affectionne particulièrement :
- La légion d’Honneur et ses promotions délirantes
- Le développement de la culture de la banane en France depuis que Nicolas Sarkozy est à L’Elysée.
Sans oublier Ségolène Royal quand même qui est inimitable.
Et bien j’ai trouvé un autre blogegr qui partage ces 2 intérêts. Je vous laisse aller lire son post qui vaut vraiment le détour à la fois sur le fond et sur la forme.
On en redemande !
Ségolène bien sur !!!
“J’ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés”
(cf. Le monde).
Effectivement, au point où elle en est arrivée, elle ne risque plus rien du tout, elle peut se lacher sans réfléchir comme elle sait si bien le faire. Cela ne pourra pas être pire. Elle aurait pu profiter de l’occasion pour inventer un nouveau mot comme en Chine. Il n’y a que comme cela que les médias parlent d’elles, quand elle dit des anneries
Mais franchement faudra en vouloir en 2012 pour voter pour elle. Je préfére encore Sarkozy dont Claude Guéant nous apprend dans l’Express : “Je pense qu’il se représentera” ! Ca c’est un scoop comme si on ne s’en doutait pas, il ne pense qu’à cela notre président, on sait bien qu’ il ne va pas lacher comme ça sa place, surtout avec l’opposition que le PS lui met en face.
Dites, les députés on ne peut pas les mettre de force en retraite ? Cela permettrait de nous débarrasser des Ségo, Jacques et autres qui ont vraiment fait leur temps.
